П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2а-1235/10 р.
29 листопада 2010 року Франківський районний суд м.Львова у складі:
Головуючої-судді Гінди О.М.
при секретарі Дробот Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови, мотивує його тим, що 12 липня 2010 р. інспектором ДПС м.Львова при ГУ МВСУ у Львівській області Макаришин М.М. винесено постанову ВС 173818 по справі про адміністративне правопорушення. Згідно постанови ОСОБА_2 12 липня 2010 р. близько 16 год. 10 хв. в м.Львові по вул. Замарстинівській керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на нерегульованому пішохідному переході. Вважає, постанову незаконною та просить таку скасувати, оскільки правил дорожнього руху не порушував.
У судовому засіданні позивач зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення він згідний, більше правил дорожнього руху порушувати не буде.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином були повідомлений про час та місце слухання справи на підставі ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.
Судом встановлено, що 12 липня 2010 р. інспектором ДПС м.Львова при ГУ МВСУ у Львівській області Макаришин М.М. винесено постанову ВС 173818 по справі про адміністративне правопорушення. Згідно постанови ОСОБА_2 12 липня 2010 р. близько 16 год. 10 хв. в м.Львові по вул. Замарстинівській керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на нерегульованому пішохідному переході.
Оскільки у судовому засіданні позивач визнав факт вчинення ним адміністративного порушення, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 138, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -
в и р і ш и в:
у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення –відмовити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Гінда О.М.