Справа № 3-1013 /10

ПОСТАНОВА

06 грудня 2010 року                                                          смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, - за ст. 122-2 КпАП України, -

встановив:

 02.11.2010 року зазначений адміністративний матеріал надійшов із ВДАІ з обслуговування Новосанжарського району Полтавської області, для розгляду по суті.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 040516 від 20.10.2010 року, цього дня о 14 год. 55 хв. в селі Лелюхівка Новосанжарського району ОСОБА_1 керуючи скутером «Дельта» без державного номерного знаку неодноразово не виконав вимог працівника міліції про зупинку, на подачу сигналу про зупинку жезлом та звукового сигналу свистком неодноразово не реагував, намагався втекти, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ст. 122-2 КпАП України.

В протоколі зазначено, що він від дачі пояснень та підпису в присутності понятих відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

При цьому він пояснив, що обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають фактичним обставинам справи, через упереджене ставлення до нього з боку працівників ДАІ.

ОСОБА_1 пояснив, що на їх вимогу він зупинився хоча і не відразу, оскільки така вимога про зупинку була зроблена запізно, відзначив, що свідків події не було взагалі, а вже після того як він зупинився вони були запрошені працівниками міліції, звертає увагу що це були неписьменні особи циганської національності, про що свідчать також виконані ними підписи в протоколі про адміністративне правопорушення, та в зв’язку з викладеним звернувся до суду з клопотанням про виклик зазначених осіб до суду, а також ІДПС який склав протокол про адміністративне правопорушення.

У визначений день і час свідки та ІДПС на розгляд справи не з’явилися, будучи належним чином увідомленими  про дату її розгляду.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю що заперечення ОСОБА_1 щодо своєї невинності не спростовуються матеріалами справи, а відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи, трактуються на користь особи.

            Керуючись  ст. ст. 247 п. 1, 284 КпАП України, -

постановив:

  Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити, в зв’язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення передбачених ст. 122-2 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду                    

Полтавської області                                   В.М.Івко