Р І Ш Е Н Н Я                            

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    16 листопада 2010 року                                            смт.Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді: Савицького М.Б., при секретарі: Ковбаса С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків по індексу інфляції та моральної шкоди,

                        В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про  відшкодування збитків по індексу інфляції та моральної шкоди, посилаючись на те, що 05 лютого 2005 року вона дала в борг ОСОБА_2, 22 000 грн., строком на 1 рік. В передбачений договором строк вона борг не повернула. Згідно рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 липня 2007 року з ОСОБА_2 було стягнуто на її користь 24 530 грн.

    На підставі рішення суду їй було видано виконавчий лист, який вона пред”явила до ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області.

    До цього часу відповідач зазначені кошти не повернула.

    Відповідно до чинного законодавства  боржник зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому з урахуванням вище викладеного, сума боргу становить 15 174 грн, 21 коп.

    Проте, станом на момент подання позову відповідач по справі  проігнорувала її вимоги, суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції, проценти за користування чужими грошовими коштами на її рахунок не сплатила, про результати розгляду претензії не повідомила.

    Крім того, не виконанням умов договору відповідачем  їй заподіяна моральна шкода, тому що відповідач обманула її, їй завдані моральні страждання, переживання за сім'ю, яка через неї  опинилася в скрутному становищі, а ще й через байдужість відповідача. Вона тривалий час не може користуватися своїми коштами, порушені її спокій та сон, погіршився стан її здоров'я, зараз вона перебуває на амбулаторному лікуванні, тому моральну шкоду вона оцінює в 5000 грн.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, збитки по індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми в розмірі 15 174, грн. 21 коп.,  та стягнути з відповідача судові витрати. Від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди відмовився.

    Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що позовні вимоги ОСОБА_1, є необгрунтованими оскільки позовна давність про відшкодування збитків по індексу інфляції, становлять один рік, прострочення боржника не настає, якщо зобов»язання не може бути виконано внаслідок прострочення кредитора. Крім того, на майно ОСОБА_2,  було накладно арешт Державною виконавчою службою та звернуто на нього стягнення.

    Законодавством передбачена відповідна процедура, якщо передане торгівельним організаціям майно не буде продано протягом двох місяців, воно підлягає переоцінці. Державний виконавець переоцінює майно в порядку, визначеному КМУ. У разі, коли в місячний термін після переоцінки майно не буде продано, державний виконавець повідомляє про це стягувача і пропонує йому вирішити питання, щодо залишення за собою непроданого майна. Якщо стягувач у 15-денний термін письмово не заявить про своє бажання залишити за собою не продане майно, арешт з майна знімається, воно повертається боржникові,  а виконавчий документ у разі відсутності боржника іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення, повертається стягцвачеві без виконання. Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені актами цивільного законодавства. ОСОБА_1, відмовилася залишити за собою непродане майно і прийняти належне виконання, тому ОСОБА_2, не могла виконати свої зобов»язання.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідка суд вважає за потрібне позов задовольнити частково.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    Згідно копії розрахунку суми збитків, вбачається, що загальна сума боргу, яку ОСОБА_2 зобов»язана сплатити на користь ОСОБА_1 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми становить 15 174 грн. 21 коп. (а.с.4-6)

    Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Згідно пояснень свідка ОСОБА_4, даних в судовому засіданні вбачається, що вона працює державним виконацем ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області, в її провадження знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, заборгованості коштів. По виконавчій справі були здійснені всі вимоги чинного законодавства, а саме встановлено майно боржника,  встановлена  вартість майна, яке належть ОСОБА_2, та вчинено опис зазначеного майна. На теперішній час відбувається процедура, по реалізації цього майна, для того щоб виконати необхідні дії по поверненню боргу. З часу заведення виконавчого провадження по теперішній час ОСОБА_1, ніяких коштів по поверненню боргу не надходило.

    У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явлені позову 151,74 грн. судового збору, та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215,218  ЦПК України, ст.ст.623,625,1166  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Олійники Сахновщинського району Харківської області, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, збитки по індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми в розмірі 15 174, грн. 21 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Олійники Сахновщинського району Харківської області, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 151,74  грн. державного мита на користь держави, а  також 120 грн.  для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Сахновщинському районному суді Харківської області на користь державного бюджету України, код бюджетної класифікації 22050000, одержувач коштів УДК в Сахновщинському районі код ЄДРПОУ 24134455 МФО 851011 на р/р 31212259700412.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:

    Копія вірна. Суддя