Дело № 1- 379/10

            П Р И Г О В О Р

Именем  Украины

17  декабря 2010 года                  Красноградский  районный  суд   Харьковской  области

в составе: председательствующего – судьи Гусарь П.И.

при секретаре                                                  Ивашкиной Т.В.

с участием  прокурора                                    Слисаренко Я.А.

            рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  в  городе  Краснограде   уголовное  дело  по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Натальино Красноградского района Харьковской области, украинца, не имеющего гражданства, разведенного, , образование профессионально-техническое, не работающего,   не судимого, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1

В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1   УК Украины, -

                                                                                    У С Т А Н О В И Л:

               05.06.2010 года около 16 часов, ОСОБА_1  находясь  возле помещения ПТО ст. Красноград ЮЖД, расположенного в г. Краснограде Харьковской области, употреблял спиртные напитки совместно с ОСОБА_2 Затем увидел, что из кармана брюк ОСОБА_2 выпал мобильный телефон, ОСОБА_1 с целью кражи данного телефона поднял его и спрятал  к себе в карман и таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон модели «САМСУНГ - С 5200» стоимостью 1445 грн, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

             Подсудимый вину признал полностью и подтвердил факт хищения  вышеуказанного телефона. В содеянном  раскаялся.

               Суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого.

                   Действия   ОСОБА_1 квалифицированы  правильно  по ст. 185 ч.1 УК  Украины, тайное хищение чужого имущества.

              При определении  наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее  на территории Украины не судим,  характеризуется посредственно, как обстоятельства  смягчающие  наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, ,а как отягчающие –  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

              С  учетом  изложенного, суд считает, что  исправление подсудимого возможно   без изоляции от общества.

                   Гражданский иск  не заявлен.

                   Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного   ст. 185 ч.1  УК Украины и  назначить ему наказание   в  виде  лишения свободы сроком на один год. Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины, от отбытия наказания  его освободить с испытательным сроком на два года, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,  уведомлять инспекцию о смене места жительства, не выезжать за пределы Украины  без разрешения УИИ.

Меру пресечения  осужденному  изменить из заключения под стражу на подписку о невыезде в зале суда до вступления приговора в законную силу .

Вещественные доказательства , мобильный телефон «САМСУНГ – С5200»  считать правомерно возвращенным ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ п по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД на ж.д. транспорте   расходы за проведение товароведческой экспертизы в сумме 290 ( двести девяносто ) грн 25 коп , которые перечислить на р/с 31259272210492  МФО 851011 ОКПО 35973367 в УГК в Харьковской области.

                  Приговор  в  15  суточный  срок  возможно  обжаловать  в апелляционный  суд  Харьковской  области через  Красноградский  райсуд.

Судья :