Справа  № 3 – 1562/10

                                                                      П О С Т А Н О В А

      Іменем України

       20 грудня 2010 року                                                                                                      м. Красноград.

            Суддя Красноградського районного суду  Харківської  області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов  з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ  в Харківській  області  у відношенні :

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоочаків, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

                                                                        В С Т А Н О В И В :

               20.11.2010 року в 22 год. 20 хв., на 103-му км автошляху Харків – Сімферополь - Алушта - Ялта, ОСОБА_1, керував квадроциклом «Offroad», без номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.5  ПДР  України. Огляд в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, проводився за допомогою приладу «Алкотест-6810»

ОСОБА_1, в судове засідання з’явився, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, та пояснив,  що звечора він вжив 200 г горілки, а зранку поїхав квадро циклом за своїми справами вважаючи, що вже абсолютно тверезий, але в дорозі він був зупинений працівниками ДАІ, які відчули від нього запах алкоголю із порожнини рота та в присутності свідків провели огляд за допомогою приладу. В скоєному щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього адміністративний арешт, позбавлення посвідчення водія на право керування або штраф, так як дане правопорушення він скоїв вперше, завірив, що такого більше ніколи не повториться.

           Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ 1 № 106016 від 20.11.2010 року, поясненням ОСОБА_1, в судовому засіданні, роздруківкою алкотестера із згодою висновку ОСОБА_1

            Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані  за  ч. 1 ст.. 130 КУпАП.

            Обставинами, що пом’якшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, є – щиросердечне каяття, що обтяжують – судом не встановлено.

               Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, таку міру покарання, як громадські роботи.

               Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..130 ч. 1, 280, 283, 284, 321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, суддя, -

                                                                П О С Т А Н О В И В :

                ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин .

  Виконання постанови покласти на Красноградський міжрайонний відділ КВІ Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань  в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

              Строк стягнення обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

  У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

               Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

                Суддя