Судове рішення #12605099

  Р І Ш Е Н Н Я                                                       2-939/10  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 вересня   2010 року        Сахновщинський районий суд Харківської області

в складі головуючого судді :                                         САВИЦЬКОГО М.Б

         при секретарі:                                                  Ковбаса С.В

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розврання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі він 04 серпня 2007 року  зареєстрував шлюб в відділі РАЦС Сахновщинського РУЮ Харківської області, актовий запис № 44.

    Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку — ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Останнім часом вони припинили шлюбні відносини в зв»язку з несумісністю характерів, в сім»ї виникали сварки, вважає, що шлюб розпався остаточно тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

    В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

    Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, згодна на розірвання шлюбу.

    Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні  попереднього судового засідання.

    Відповідно ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності  для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

    Матеріалами справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинилися в зв»язку з несумісністю характерів.

    Сторони відчувають один до одного неприязнь, примирення не прагнуть, проживають окремо. Ці обставини об'єктивно засвідчують про те, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими.

    Таким чином, визнання відповідачем  пред”явленного позову  не суперечить закону, не порушує  права, свободи  чи інтереси інших осіб.

    На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10,11,130,174,209,212-215, 218, ст.235 ч.8 ЦПК України,  ст.ст. 104, 105, 110, 112, СК України  суд,-

                        В И Р І Ш И В  :

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 серпня 2007 року відділом РАЦС Сахновщинського РУЮ Харківської області, актовий запис № 44.

    Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище не змінювати.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

   

    Суддя :    

     Копія вірна. Суддя

  • Номер: 22-ц/816/1790/21
  • Опис: ПАТ АБ «Укргазбанк» на дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Толок Наталії Анатоліївни, боржник: Провозьон Олексій Миколайович на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-939/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Савицький Микола Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2021
  • Дата етапу: 02.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація