Справа № 2-2310/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді  Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -                        

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ПАТ «УкрСиббанк» в особі Дніпропетровського регіонального управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просять стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 294 445,34 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 820,00 грн., з яких 1  700, 00 грн. судового збору та 120,00 грн. в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 22 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11301480000, на підставі якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 847 773,80 грн. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав відповідачу кредит у розмірі 847 773,80 грн. Однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань, своєчасно не сплачував кредит за користування кредитом, в результаті чого станом на 06.01.2010 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 1 294 445,34 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 180 869,71 грн., заборгованості за процентами у розмірі 109 492,64 грн., пеня у розмірі 4 082,99 грн.

Крім того, зазначений кредитний договір забезпечено порукою, а саме з ОСОБА_2  укладено договір поруки, відповідно до яких останній поручається перед банком за виконання ОСОБА_1  зобов’язань згідно кредитного договору, тому ПАТ «УкрСиббанк» вважає, що відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за прострочення зобов’язання.

Представник позивача, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про слухання справи у її відсутність, одночасно підтримала позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та дату слухання повідомлені належним чином, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно кредитного договору №11301480000 від 22 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 847 773,80 грн., (а.с.9-12).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання  щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 847 773,80 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов’язався згідно графіка погашення кредиту повертати заборгованість.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення вимог зазначеного вище кредитного договору, не виконав зобов’язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 06.01.2010 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 1 294 445,34 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 180 869,71 грн., заборгованості за процентами у розмірі 109 492,64 грн., пеня у розмірі – 4 082,99 що стверджується розрахунком заборгованості.

Згідно договору поруки № 11301480000/П від 22 лютого 2008 року ОСОБА_2 поручився перед ПАТ «УкрСиббанк» за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору № 11301480000 (а.с 9).

У відповідності до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у том ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи викладене,  суд приходить до висновку, що позовна зава обґрунтована та має бути задоволена, а з відповідачів солідарно на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за користування кредитом у розмірі 1 294 445,34 грн., оскільки відповідач ОСОБА_1, як основний боржник, не виконала зобов’язань, взятих на себе кредитним договором, а відповідачі ОСОБА_2 як поручителі за виконання зобов’язання ОСОБА_1, несуть солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і боржник.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідачі повинні відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1 700, грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої  в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер, проживаючого  в АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 294 445,34 грн., а також понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700,00 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд у десятиденний термін після його проголошення.

Суддя                                                                                 /підпис/

Копія вірна:

Суддя                                 О.В. Сорока.