Справа  №  2 – 5768 / 10

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            20 грудня  2010  року.                                                                           м.  Суми.

Зарічний  районний  суд  м.  Суми  у складі :  головуючого – судді  Бойка  В.Б.,

                                                                                         при   секретарі – Москаленко  Т.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Суми  цивільну  справу  за  позовною заявою  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  « Сумитеплоенерго » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості  за  надані  послуги,

в с т а н о в и в :

позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що відповідачі, проживаючи  у  АДРЕСА_1,  не сплачували в повному обсязі за отримані  послуги  з  теплопостачання  та  гарячого  водопостачання,  у зв”язку з чим заборгованість по вказаних  видах  послуг    складає 3879 гривень  95 копійок,  яку  позивач  і  просить  стягнути  на  свою  користь.

    Від представника позивача надійшла заява в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

 Відповідачі до суду не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи  у  АДРЕСА_1,  не сплачували в повному обсязі за отримані  послуги  з  теплопостачання  та  гарячого  водопостачання,  у зв”язку з чим заборгованість по вказаних  видах послуг складає 3879 гривень  95 копійок, що підтверджується  довідками  про заборгованість та  реєстрацію  (  а.с. 4-6, 15 ).

    Відповідно до ст.ст.  64-68 ЖК України,  відповідачі   зобов’язані  своєчасно  вносити квартирну плату  та плату за комунальні послуги  не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

              Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачів необхідно стягнути заборгованість.

 Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України  з  відповідачів   необхідно стягнути  в  дольовому  порядку  на користь позивача по  07 гривень 50 копійок з  кожного  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу,  а  також  на користь держави  по  12  гривень  75  копійок  з  кожного  судового  збору.

    Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України,  ст.ст. 11, 509, 526, 542-543 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні   вимоги  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  « Сумитеплоенерго »  задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  « Сумитеплоенерго » в  солідарному  порядку заборгованість за  надані  послуги  в сумі 3879 гривень  95 копійок  та в дольовому  порядку  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу  в сумі по 07  гривень  50 копійок  з  кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави  в дольовому  порядку  судовий  збір в сумі по  12 гривень 75  копійок з  кожного.

Відповідачі   протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду мають  право подати заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.                

СУДДЯ                                                                                               В.Б.  БОЙКО