Судове рішення #12603762

                                                                     Справа № 2- 407/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11  червня  2010   року          Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

               

                            головуючого судді – Киричка  С.А.  

                            при секретарі – Коркішко А.М.

                                                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом  Публічного  акціонерного  товариства  «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2  про розірвання  договору та  стягнення  заборгованості,

в с т а н о в и в:

У  лютому 2010  року  ПАТ  «Райффайзен Банк Аваль»    звернувся до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_2 про  розірвання  кредитного  договору,  стягнення  заборгованості  у  сумі  4464 грн. 71  коп.  та  судових  витрат.  

Представник  позивача позовні  вимоги  підтримала  в  повному  обсязі.  

Відповідачка  в  судовому  засіданні  позовні вимоги визнала повністю.      

  Суд,  заслухавши  сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів в їх сукупності   приходить  до  висновку,  що   позов  слід    задовольнити частково  з  таких  підстав.

Встановлено,  що 26  травня  2008  року  між  Відкритим  акціонерним товариством  «Райффайзен Банк Аваль» та   відповідачкою  ОСОБА_2   було  укладено  кредитний  договір №  010/82/1722/106174  строком   до  26  травня 2010 року.  

У  відповідності   до  умов  договору    відповідачка  зобов'язалася    проводити  щомісячне    погашення  кредиту.

Згідно  до  ст.  611 ЦК  України  у  разі  порушення  зобов’язання  настають  правові   наслідки:

 

-   -     припинення  зобов’язання;

-   -     відшкодування   збитків.

Відповідно  до  ст. 629 ЦК  України  договір  є  обов’язковим  для   виконання   сторонами.

Відповідно  до  5.1 кредитного  договору   позичальник   зобов’язався   забезпечити   повернення   одержаного   кредиту.  Договірні  зобов’язання   відповідач   не  виконав  частково.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У порушення зазначених норм  Закону та умов договору відповідачка  ОСОБА_2  зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4464 грн. 71  коп.

Аналізуючи  вищевикладене   слід  прийти  до  висновку про  повне  задоволення  позову  та  стягнути з  відповідачки  судові  витрати.  

Відповідно  до   вимог   ст. 611, 629, 1054  ЦК  України,   ст.ст. 10,  208, 209, 214, 215, 218  ЦПК України ,суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати  кредитний  договір №  010/82/1722/106174   від  26.05.2008  року    між  Відкритим   акціонерним  товариством   «Райффайзен Банк  Аваль» та  ОСОБА_2.  

Стягнути з  ОСОБА_2  - ІНФОРМАЦІЯ_1  на  користь  Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк  Аваль»   заборгованість    за  кредитним    договором   4464  ( чотири  тисячі  чотириста  шістдесят  чотири  ) грн.  71 коп.,  з  яких :  3959 ( три тисячі дев’ятсот п’ятдесят дев’ять )  грн. 43 коп. – сума  неповернутого кредиту,  505 ( п’ятсот п’ять ) грн. 28 коп.  -  - відсотки  за  користування   кредитними  коштами.  

 Стягнути з  ОСОБА_2   на  користь  Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк  Аваль»    –  судовий  збір –  51 ( п’ятдесят одну ) грн. 00 коп.,  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  - 120 ( сто  двадцять ) грн. 00 коп.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  ( підпис )

З оригіналом  вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської  області                                                                                               С.А. Киричок

  • Номер: б/н 601
  • Опис: про зміну формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-407/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Киричок Станіслав Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація