У Х В А Л А Справа № 2-6881/10
13 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на нерухоме майно , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, оскільки обставини у справі нею викладені неточно та суперечливо.
Так, звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на частину сараю та добудову до сараю, позивач посилається на довідки Полтавського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, згідно яких нею та ОСОБА_2 було приватизовано квартиру АДРЕСА_1. Але правовстановлюючих документів на вказану квартиру позивач до справи не додає, причини цього не вказує.
Також, як вбачається з вказаних довідок, разом з квартирою був приватизований сарай площею 7,15 м?. З цього не зрозуміло чому позивач повторно просить суд визнати за нею право власності на цей сарай, не зазначає чому вважає, що інший співвласник квартири – ОСОБА_2 на її думку не має права на цей сарай.
Звертаючись з вимогою про визнання за нею права власності на добудову до сараю загальною площею 11,3 м?, позивач взагалі не вказує на якій правовій підставі на її думку вона набула права власності на вказану добудову – правомірно чи самовільно вказана добудова була збудована, ким, коли, чи відповідає будівельним, санітарно-епідеміологічним та протипожежним нормам.
Не зрозуміло з позову, чому позивач свої позовні вимоги пред’явила до Виконкому Київської районної у м.Полтаві ради, яким чином вказана особа має можливість відновити право позивача.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарні дні з дня одержання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Самсонова