П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня  2010 рік                                                                                                          Справа № 3-3262                  

                                                                                                                                                  2010 року

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки  України,  працюючої менеджером у «МакДональдз», проживаючої за адресою:   АДРЕСА_1

              за  ст. 124, ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

             02 грудня 2010 року о 06 годині 50 хвилин  на  перехресті вул. Київська - К.Маркса, м. Ялта,  ОСОБА_1  керуючи  автомобілем марки «Шкода Фабіа», державний номерний знак  НОМЕР_1,  рухалась по другорядній дорозі, при виїзді на головну дорогу не надала перевагу  у русі автомобілю марки  «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями вона порушила п.16.11 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв’язку наслідками – пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушниця при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому правопорушенні  визнала.

Винуватість правопорушниці у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); схемою події (а.с.2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події з матеріальною шкодою  (а.с.3); протоколом огляду транспортна (а.с.4-5); поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_3 (а.с.6-7) , фотографіями з місця події (л.д.8).

Дії правопорушниці кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили ушкодження автомобілів та за ст.122 ч.2 - не надання переваги в русі маршрутним транспортним засобам.

              При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушниці, яка раніше не скоювала правопорушення в сфері дорожнього руху, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.

Підстави для призначення правопорушника іншого виду покарання відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1   визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124  КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу  на користь держави у сумі   425   (чотириста двадцять п’ять)  гривень.

Постанова може  бути оскаржена в суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ-