П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня  2010 рік                                                                                                         Справа № 3-3265                                           2010 рік

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,   пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

                   за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

           30 листопада 2010 року о 16 годині 20 хвилин  на вул. В.Егорова,4, Ялта, ОСОБА_1 керуючи  автомобілем марки «Мерседес» , державний номерний знак   НОМЕР_1,   виконуючи маневр правого повороту не із крайнього правого положення на проїзній частині допустив зіткнення з  автомобілем марки «Чері», державний номерний знак  НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями він порушив п.10.4,10.6 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв’язку наслідками – пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому правопорушенні  не визнав та пояснив, що саме  водій автомобіля марки «Чері», державний номерний знак  НОМЕР_2 винен у дорожньо транспортній пригоді.

Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); схемою події (а.с. 2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події з матеріальною шкодою  (а.с. 3); протоколом огляду транспортну (а.с.4-5),  поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.(а.с.5-9),  фотографіями з місця події (а.с.10-11).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили ушкодження автомобілів.

              При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника, який раніше не скоював правопорушення в сфері дорожнього руху.

Підстави для призначення правопорушника іншого виду покарання відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

  ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу  на користь держави у сумі   425   ( чотириста двадцять п’ять )  гривень.

Постанова може  бути оскаржена в  суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ-