П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада  2010 рік                                                                                              Справа № 3- 2895                                                                                                                            

                                                                                                                                              2010 рік

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,   працюючого  інженером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

                   за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

           19 жовтня 2010 року о 17 годині 10 хвилин  на вул. Комунарів,12,  м. Ялта, ОСОБА_1  керуючи  автомобілем марки «В-21061»,   державний номерний знак   НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Тойота Ланд Крузер», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головні дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями він порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв’язку наслідками – пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); схемою події (а.с. 2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події з матеріальною шкодою  (а.с. 3); протоколом огляду транспортна (а.с.4-5),  поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.6-7), фотографіями з місце події (а.с. 8-9).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили ушкодження траспортних засобів.

              При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника, який раніше не скоював правопорушення в сфері дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Підстави для призначення правопорушнику іншого виду покарання відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

  ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу  на користь держави у сумі   425   ( чотириста двадцять п’ять )  гривень.

Постанова може  бути оскаржена в суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ-