Справа №3–1406/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,
- за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 22 жовтня 2010 року о 17 год. 35 хв. на 185км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував мопедом марки «Хонда Ріо» без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР. При цьому ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не виконав вимог працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом та свистком, чим порушив п.2.4 ПДР.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №073397 від 22 жовтня 2010 року (а.2 справи №3-1406/10), в якому з пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він відмовляється від проходження медичного освідування для встановлення факту вживання алкоголю; та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №073396 від 22 жовтня 2010 року (а.2 справи №3-1407/10), в якому з пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу тому що злякався.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутнє, є доцільним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст.36, ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: