Справа № 2-3799/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Помазан В.А.,
при секретарі – Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 квітня 1995 року. Шлюб повторний.
Від цього шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей, спору про розподіл майна між ними немає, але відповідач не бажає розірвання шлюбу в органах РАЦС, а тому він змушений звертатися з даним позовом до суду.
Позивач зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. На даний час сім’я фактично розпалась і до цього часу вони не відновили стосунки. Причиною розпаду їх сім’ї стало те, що в останній час у них почали виникати сварки по різним причинам, що робить їх подальше сумісне життя з відповідачем неможливим.
При такій ситуації позивач вважає, що їм немає необхідності зберігати їх шлюб в подальшому. Майно вони розділять добровільно.
У зв’язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, залишити за відповідачем після розлучення шлюбу прізвище – ОСОБА_2, витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.
Позивач у судове засідання не з’явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій вимоги, викладені в позовній заяві підтримав, просив розглянути справу без його участі (а.с. 21).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення про отримання судової повістки (а.с. 20), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, прізвище при реєстрації шлюбу не змінювала, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно 06.10.2010р. відділом РАЦС по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 8).
Від цього шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, до примирення не спрямовані, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл спільного майна не мають.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім’ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112-113 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 квітня 1995 року Краснопавлівською селищною радою, Лозівського району, Харківської області, актовий запис № 14.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: