Р І Ш Е Н Н Я                                            2-944/10            

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    22 вересня 2010 року                                                 смт.Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді: Савицького М.Б., при секретарі: Ковбаса С.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі  Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                        В С Т А Н О В И В :

    ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі  Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” звернулися до суду  з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 07 квітня 2008 року між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений договір №010/82/1410/98898, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 1800 грн.. строком по 07 квітня 2010 року.

    Відповідно вищезазначеного договору відповідач прийняв на себе зобов”язання  сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,9% річних здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 20-го числа кожного місяця відповідно до графіку.

    Взятих на себе зобов”язань відповідач не виконує, в зв”язку з чим станом на 03 березня 2010 року виникла прострочена заборгованість по сумі кредиту у розмірі 425,52 грн.

    Відповідачу було направлено письмову вимогу вих.№137 від 03 березня 2010 року про дострокове погашення кредиту у строк до 03 квітня 2010 року, але відповідач своїх зобов”язань не виконав і сума заборгованості відповідача за договором кредиту на дату подачи заяви складає 1769 грн. 73 коп, з урахуванням заборговансті по кредиту, суми простроченої заборгованості по кредиту, суми простроченої заборгованості по відсотках, суми пені за порушення строку погашення кредиту і відсотків.

    В попереднє судове засідання представник позивача не з”явився , надав письмову заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

    Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, згодна сплатити заборгованість за кредитним договором.

    Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні  попереднього судового засідання.

    Відповідно ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності  для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

    Матеріалами справи встановлено, що згідно копії  кредитного договору № №010/82/1410/98898 від 07 квітня 2008 року, ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” надав ОСОБА_2 суму кредиту у розмірі 1800 грн., строком до 07 квітня 2010 року (а.с.5-11).

    Згідно заяви анкети позичальника для кредиту готівкою вбачається, що ОСОБА_2, бажала отримати кредит.(а.с.16)

    Згідно вимоги про дострокове виконання грошових зобов”язань за кредитним договором вбачається, що ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” просить ОСОБА_2 здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою прцентів та пені відповідно до умов кредитного договору. (а.с.19)

    Згідно розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” станом на 18 травня 2010 року вбачається, що сума заборгованості  складає 1769,73 грн. (а.с.20)

    Згідно статей 526,527,530 ЦК України  зобов'язання  повинні виконуватись належним чином і в установлений  строк відповідно до умов договору та вимог закону.

    Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Причини невиконання таких зобов’язань  правового значення  для справи не мають.

    Таким чином, визнання відповідачем  пред”явленного позову  не суперечить закону, не порушує  права, свободи  чи інтереси інших осіб.

    У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явлені позову 51 грн. судового збору, та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212- 215, 218  ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,535,546,549,550,610, 611,612,625,629,1049, 1050, 1054,1055, 1056-1 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та проживає АДРЕСА_1  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі  Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”  код ЄДРПОУ №14305909 – суму заборгованості за кредитним договором №010/82/1410/98898 від 07 квітня 2008 року в розмірі 1769,73 грн. та 171,00 грн., судових витрат, а всього 1940,73 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:    

    Копія вірна. Суддя