№ 3-16094/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 грудня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування м. Новомосковська відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, студента, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,-
встановила:
12.11.2010 року о 00.00 годин на вул. Дачній с. Орловщина Новомосковського району керуючи автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував безпечної швидкості та дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де скоїв наїзд на перешкоду (опора лем) та пошкодив її, чим завдав матеріальних збитків Новомосковському РЕС. Автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих осіб не має.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем скоїв ДТП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2010 року,схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 12.1 ПДР Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та п. 13.1 ПДР Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи у відповідності до ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. При цьому судом враховується щире розкаяння порушника, який не заперечував факту вчинення ним правопорушення, а також РЄС не має претензій по факту ДТП, суд вважає, що такого покарання буде достатньо для виправлення порушника.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя Сорока О.В.