Справа № 2а-3781/10

ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

01.12.2010 року                      Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого:  судді             Головко О. В.

при секретарі:                            Дровосєковой В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує на те, що відносно нього 16.11.2010 року було складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності на накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

    Позивач зазначає, що протокол та постанову відносно нього винесено незаконно, оскільки він не порушував правила дорожнього руху.

    Позивач просить скасувати постанову від 16.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання сторони не з’явились та не повідомили суд про причину своєї неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справи за відсутністю сторін за наявними в матеріалах справи документами.    

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2010 року відносно позивача складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В протоколі та в постанові зазначено, що позивач 16.11.2010 року на дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільній правій та не надавав попереджувальних сигналів про намір здійснити поворот ліворуч.

    Суд вважає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16.11.2010 року необхідно скасувати за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 16.11.2010 року позивач зазначив, що він не згоден з протоколом та зазначив, що не порушував правила дорожнього руху.

Відповідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач  до суду не з’явився та не надав суду доказів підтверджуючих обставини викладені в протоколі та постанові від 16.11.2010 року, зокрема фото чи кінозйомку.

Окрім того, незважаючи на те, що позивач при складанні протоколу не визнав свою вину, працівник ДАІ не залучив свідків які б могли підтвердити обставини викладені в протоколі.

Керуючись ст. ст. 9-12, 71, 158, 163 КАС України, ст. ст. 258 КпАП України, ст. 62 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серії ВТ № 214390 від 16.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 425 грн., а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: