Справа № 2-1111/10

У Х В А Л А

17 грудня 2010 року                                                       м. Берегово              

Берегівський районний суд Закарпатської     області в особі:

       головуючого:   Ільтьо І.І.

       при секретарі:  Куні О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за позовом  Берегівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди незаконними діями,

в с т а н о в и в :

      Берегівський міськрайонний центр звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди незаконними діями.  

    Сторони в судове засідання не з’явилися.  

      Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, установлених Конституцією та законами України;

Ужитий у цій процесуальній нормі термін "суб'єкт владних повноважень" відповідно до п. 7 ч. 1 ст. З цього Кодексу означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є, стягнення суми державної допомоги по безробіттю, виплаченої внаслідок умисного невиконання ОСОБА_1 своїх обов'язків та зловживання ними. Дані спірні правовідносини виникли між суб'єктом владних повноважень та фізичною особою.

Виходячи з вимог абзацу 1 п. 1 ст. 18 ЗУ "Про зайнятість населення" для реалізації державної політики зайнятості населення, професійної орієнтації, підготовки й перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих громадян у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, створюється державна служба зайнятості, діяльність якої здійснюється під керівництвом Міністерства праці та соціальної політики України, місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування.

Відповідно до абзацу 9 п. 1 та абзацу 9 п. 2 ст. 19 ЗУ "Про зайнятість населення" державна служба зайнятості реєструє безробітних і подає їм у межах своєї компетенції допомогу, у т.ч. і грошову, а так же-має право в установленому законодавством порядку подавати громадянам допомогу по безробіттю та матеріальну допомогу по безробіттю, припиняти, і відкладати їх виплати.

А підпунктом "в" ч. 1 і ч. 2 ст. 25 ЗУ "Про зайнятість населення" передбачено, що держава створює, умови незайнятим громадянам у поновленні їх трудової діяльності та забезпечує їм такі види компенсацій: виплата в установленому порядку допомоги по безробіттю. Розміри та умови надання матеріального забезпечення на випадок безробіття визначаються ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Та відповідно до абзацу 1 ч. З ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума, виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується із цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Ураховуючи наведене та те, що спір виник за зверненням суб'єкта владних повноважень, зазначена справа підлягає вирішенню в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

      За таких обставин вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

            Керуючись   п.1. ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -  

ухвалив:

        Провадження у справі за позовом  Берегівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди незаконними діями - закрити.  

        Роз’яснити позивачу, що він вправі звернутися з даним позовом в порядку адміністративного судочинства до компетентного  адміністративного суду.  

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

      Суддя:                                                                             Ільтьо І.І.  

Копія:                                                                                                                                                                                                         Справа № 2-1111/10

У Х В А Л А

17 грудня 2010 року                                                       м. Берегово              

Берегівський районний суд Закарпатської     області в особі:

       головуючого:   Ільтьо І.І.

       при секретарі:  Куні О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за позовом  Берегівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди незаконними діями,

в с т а н о в и в :

      Берегівський міськрайонний центр звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди незаконними діями.  

    Сторони в судове засідання не з’явилися.  

      Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, установлених Конституцією та законами України;

Ужитий у цій процесуальній нормі термін "суб'єкт владних повноважень" відповідно до п. 7 ч. 1 ст. З цього Кодексу означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є, стягнення суми державної допомоги по безробіттю, виплаченої внаслідок умисного невиконання ОСОБА_1 своїх обов'язків та зловживання ними. Дані спірні правовідносини виникли між суб'єктом владних повноважень та фізичною особою.

Виходячи з вимог абзацу 1 п. 1 ст. 18 ЗУ "Про зайнятість населення" для реалізації державної політики зайнятості населення, професійної орієнтації, підготовки й перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих громадян у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, створюється державна служба зайнятості, діяльність якої здійснюється під керівництвом Міністерства праці та соціальної політики України, місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування.

Відповідно до абзацу 9 п. 1 та абзацу 9 п. 2 ст. 19 ЗУ "Про зайнятість населення" державна служба зайнятості реєструє безробітних і подає їм у межах своєї компетенції допомогу, у т.ч. і грошову, а так же-має право в установленому законодавством порядку подавати громадянам допомогу по безробіттю та матеріальну допомогу по безробіттю, припиняти, і відкладати їх виплати.

А підпунктом "в" ч. 1 і ч. 2 ст. 25 ЗУ "Про зайнятість населення" передбачено, що держава створює, умови незайнятим громадянам у поновленні їх трудової діяльності та забезпечує їм такі види компенсацій: виплата в установленому порядку допомоги по безробіттю. Розміри та умови надання матеріального забезпечення на випадок безробіття визначаються ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Та відповідно до абзацу 1 ч. З ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума, виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується із цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Ураховуючи наведене та те, що спір виник за зверненням суб'єкта владних повноважень, зазначена справа підлягає вирішенню в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

      За таких обставин вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

            Керуючись   п.1. ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -  

ухвалив:

        Провадження у справі за позовом  Берегівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди незаконними діями - закрити.  

        Роз’яснити позивачу, що він вправі звернутися з даним позовом в порядку адміністративного судочинства до компетентного  адміністративного суду.  

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

                     Суддя:                                                                                         /підпис/                                         ВІРНО

Суддя:                                                                                         Ільтьо І.І.

Ст. секретар:                                                Куриця О.В.