Судове рішення #12600567

Справа № 2-4254/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

16 грудня  2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2003  року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися з квітня 2010 року через  непорозуміння, різних поглядів на сімейне життя, не подібність характерів.

Таким чином, ОСОБА_1 звернулася з зазначеним позовом до суду, однак в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про слухання справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримує  у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає  у повному обсязі, тому фіксування процесу, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, судом не проводилось.                    

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.                             Згідно свідоцтва про шлюб сторони з 29.07.2003  року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження.                                                                                                                                                                     Судом встановлено, що подружжя остаточно припинило сімейно-шлюбні відносини з квітня 2010  року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, спору про місце проживання дитини не мають, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,-

в  и  р  і  ш  и  в:

Зареєстрований шлюб 29 липня 2003 року Виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 30, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.    

    Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд у десятиденний термін після його проголошення.

           Суддя                                                                                                   О.В. Сорока    

  • Номер: 22-ц/790/2641/16
  • Опис: за позовом Трушиної ІВ до Данілової ЛЄ про розірвання договору замовлення,стягнення збитків.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4254/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2016
  • Дата етапу: 31.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація