Справа № 2-4254/10
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Черкасової М.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2003 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися з квітня 2010 року через непорозуміння, різних поглядів на сімейне життя, не подібність характерів.
Таким чином, ОСОБА_1 звернулася з зазначеним позовом до суду, однак в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про слухання справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, тому фіксування процесу, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, судом не проводилось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами. Згідно свідоцтва про шлюб сторони з 29.07.2003 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження. Судом встановлено, що подружжя остаточно припинило сімейно-шлюбні відносини з квітня 2010 року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, спору про місце проживання дитини не мають, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,-
в и р і ш и в:
Зареєстрований шлюб 29 липня 2003 року Виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 30, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд у десятиденний термін після його проголошення.
Суддя О.В. Сорока
- Номер: 22-ц/790/2641/16
- Опис: за позовом Трушиної ІВ до Данілової ЛЄ про розірвання договору замовлення,стягнення збитків.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4254/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2016
- Дата етапу: 31.03.2016
- Номер: 2-во/279/77/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4254/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2018
- Дата етапу: 28.08.2018
- Номер: 2-во/279/95/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4254/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер: 2-в/953/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-4254/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2019
- Дата етапу: 15.05.2020