Справа № 2о-192/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Черкасової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Новомосковська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради за реєстровим № 87 від19.11.1984 року.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт і заповіла своїм п’ятьом дітям все майно, що буде належати їй на день смерті. Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради за реєстровим № 87 від19.11.1984 року. Ознайомившись із заповітом заявниця помітила, що її ім’я зазначено не ОСОБА_1, а ОСОБА_4. З цієї ж причини державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Між тим, ОСОБА_1 зазначає, що такі розбіжності в імені могли статися через те, що всі рідні та знайомі називали її ОСОБА_4, однак в її свідоцтві про народження та в паспорті вірно ім’я зазначене ОСОБА_1, тому ОСОБА_1 звернулася з зазначеною заявою до суду.
В судове засідання заявник не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно свою заяву підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, своєю заявою також підтвердив обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Суду надано свідоцтво народження ОСОБА_5, згідно якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір’ю значиться ОСОБА_3 (а.с. 12).
В судовому засіданні встановлено, що прізвище заявника, в зв’язку з укладенням шлюбу було змінене на ОСОБА_1.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 11).
Згідно заповіту ОСОБА_3, посвідченого секретарем виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради за реєстровим № 87 від19.11.1984 року, заповідач заповіла все своє майно ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 (а.с. 10).
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду встановлено факт належності зазначеного заповіту ОСОБА_2, оскільки в ньому була допущена помилка при написанні по батькові зазначеного спадкоємця (а.с. 17), ОСОБА_9 відмовилася від прийняття спадщини, склавши відповідну заяву (а.с. 18).
У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та має бути задоволена, судом встановлений факт належності заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради за реєстровим № 87 від19.11.1984 року, спадкоємцю ОСОБА_1, а розбіжності в імені спадкоємця суд розцінює, як помилку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст . 10, 60, 88, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради за реєстровим № 87 від19.11.1984 року, на ім’я ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя О.В. Сорока.