Дело № 1-744/10

П Р И Г О В О Р

и м е н е м   У к р а и н ы

17 декабря 2010 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,

с участием прокурора  Михайлова А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое  уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование средне-техническое, состоящего в гражданском браке, не работающего, ранее судимого 07.09.05 Джанкойским горрайсудом по ст.317 ч.2, 69 УК Украины к 3 годам л/св, освобожденного 05.09.08г. по отбытию срока, проживающего в АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1, 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2010 года около 07-45 часов ОСОБА_1, находясь возле железнодорожного полотна ст.Отрадная перегона ст.Джанкой–ст.Урожайная Крымской дирекции Приднепровской ж.д. из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,  стал бросать камни в окна вагонов проходящего мимо него пассажирского поезда № 12 сообщением «Киев – Симферополь», в результате чего разбил одно наружное стекло коридорного оконного стеклопакета в вагоне №11, заводской номер «16561», чем причинил пассажирскому вагонному депо ст. Киев - Пассажирский материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС - 4270, 03 гривен.

Он же, в конце сентября 2010 года, не являясь инвалидом – пенсионером, будучи на ул.Саввы п.Азовское Джанкойского района, обнаружил бланк пенсионного удостоверения серии «НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, которое взял себе и в тот же день по месту своего жительства: АДРЕСА_1 вклеил свою фотографию, произвел подчистку и дописку владельца удостоверения, изготовив поддельное удостоверение на имя ОСОБА_3. Полученное удостоверение намеревался использовать для бесплатного проезда в поездах пригородного сообщения.

11 октября 2010 года около 10 часов ОСОБА_1  по указанному удостоверению в пригородных кассах ст.Джанкой Крымской дирекции Приднепровской ж.д. приобрел билет на бесплатный проезд в пригородном поезде от ст. Джанкой до ст. Симферополь, после чего при прохождении турникета был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Джанкой, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли пенсионное удостоверение серии «НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, являющееся по заключению технико – криминалистической экспертизы документа № 218.6  от 20.10.10г. поддельным, и билет № НОМЕР_2 на бесплатный проезд  в пригородном поезде по маршруту  «Джанкой – Симферополь», приобретенный с использованием данного удостоверения.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что утром 14.04.10 г. стоял на перроне ст.Отрадная и ждал электричку на Джанкой. В это время с проходящего мимо поезда, в его сторону кто-то бросил пивную банку. Из-за обиды, быстро поднял  камень  с грунта и бросил его в поезд, попав в оконное стекло вагона, которое разбил. Из стоявших людей на перроне никто не обратил на него внимания, поэтому остался там и дождался своей  электрички. В  конце сентября 2010 года находился в пгт.Азовское, где проходя по ул.Саввы на тротуаре нашел пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, без фотографии, которое оставил себе. В тот же день, будучи дома, решил подделать данное удостоверение, чтобы в дальнейшим им пользоваться и бесплатно ездить на пригородных поездах, для чего вклеил свою фотографию и подтер окончания букв фамилии, имени, отчества, изменив их на мужские – ОСОБА_3. 11.10.10 намеревался поехать в г.Симферополь и в кассе вокзала с помощью данного удостоверения  получил билет на бесплатный проезд. Однако, когда проходил турникет, то его остановили работники милиции и после предъявления удостоверения провели в дежурную часть. Там в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого изъяли указанное пенсионное удостоверение и билет на бесплатный проезд на поезде. Данное преступление совершил из-за того, что находился в тяжелом материальном положении.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в указанных преступлениях и правильности квалификации его действий по ст.ст.296 ч.1 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью; 358 ч.1 УК Украины как подделка удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, с целью использования его подделывателем; 358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.  

При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.    

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления в ходе досудебного следствия, а отягчающих обстоятельств – не усматривается.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 будет являться наказание  в виде   ограничения свободы, однако без его отбывания в силу  ст. 75 УК  Украины  с возложением обязанностей,  предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные  доказательства, хранящиеся при деле, подлежат оставлению в материалах дела /л.д.41-42/.

Расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляции  /л.д.33/.

  Указанные в обвинительном заключении сведения о заявленном иске Вагонного депо ст.Киев-Пассажирский на сумму 4270,03 грн. (л.д.132-133) не признается таковым по сути в виду отсутствия его в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 296 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.296 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 3 года,

- по ст.358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года,

- по ст.358 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и к отбытию  определить в виде 3-х  лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, сроком на 2 года, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и периодически появляться для регистрации в данную инспекцию, согласно ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные  доказательства в виде: пенсионного удостоверения «НОМЕР_1,  талона для бесплатного проезда в ж/д транспорте, хранящиеся при деле, - оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению судебно-технической экспертизы в сумме 405,64  грн. в Государственный бюджет Украины.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                                             Э.А.Пикула