Справа № 2-а-1063/2010
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
смт. Ратне 16 грудня 2010 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області селищного голови Кулика Володимира Миколайовича, секретаря селищної ради Приймачук Галини Миколаївни про усунення перешкод в проходженні публічної служби та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, селищного голови Кулика Володимира Миколайовича, секретаря селищної ради Приймачук Галини Миколаївни про усунення перешкод в проходженні публічної служби та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
ОСОБА_1 позовні вимоги обгрунтовував тим, що рішенням Ратнівської селищної ради №4/58 від 11.08.2006 року він був затверджений на посаді заступника селищного голови по виконавчій роботі з 22.06.2006 року.
Після проведення місцевих виборів 31.10.2010 року 2.12.2010 року повернувшись із стаціонарного лікування він виявив, що його робочий кабінет в селищній раді опечатаний. Відповідачі не допустили нього до виконання посадових обов’язків заступника селищного голови по виконавчій роботі, чим грубо порушили конституційні права позивача. А тому позивач просить судовим порядком визнати дії селищного голови Кулика В. М, секретаря селищної ради Приймачук Г. М. направлені на звільнення нього з публічної служби, вчиненні перешкод в проходженні публічної служби та в доступі до робочого місця противоправними, зобов’язавши відповідачів допустити його до місця роботи в робочий кабінет, стягнувши заробітну плату за час вимушеного прогулу з 2.12.2010 року до набрання рішенням у даній справі законної сили.
Відповідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вивчивши матеріали поданої ОСОБА_1 позовної заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Статтею 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства-п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчим органом селищної ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень, які закінчуються в день відкриття першої сесії відповідної ради, обраної на наступних виборах-ч. 8 ст. 45 Закону.
Строк припинення повноважень виконавчого комітету селищної ради його членів регламентований нормами вищенаведеного Закону, в зв’язку із чим відповідачами не були порушені права ОСОБА_1, як члена колишнього виконавчого комітету селищної ради, який працював на посаді заступника селищного голови по виконавчій роботі з 22.06.2006 року по день скликання 1 сесії Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області 9.11.2010 року.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області селищного голови Кулика Володимира Миколайовича, секретаря селищної ради Приймачук Галини Миколаївни про усунення перешкод в проходженні публічної служби та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Позовну заяву із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лях В.І.
- Номер: 6-а/281/665/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1063/10
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Лях Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2017
- Дата етапу: 10.03.2017
- Номер: 2-а-1063/10
- Опис: про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1063/10
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Лях Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2017
- Дата етапу: 10.10.2017
- Номер:
- Опис: "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1063/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Лях Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2010
- Дата етапу: 08.11.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1063/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Лях Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2010
- Дата етапу: 14.10.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1063/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Лях Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2010
- Дата етапу: 22.12.2010