Справа №2-а-76/2010

УХВАЛА

смт. Ратне                                              9 грудня 2010 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді              Ляха В.І.

 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

1.11.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ч. 2 ст.122 КУпАП.

6.12.2010 року ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач заявив клопотання, в якому просить поновити пропущений ним 10-денний процесуальний строк на оскарження судовим порядком постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, який ним було пропущено з поважних причин. ОСОБА_3 заявлене клопотання обґрунтовував тим, що він від відповідача копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не отримував. Про те, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності позивачеві стало відомо лише 29.11.2010 року коли він по пошті отримав копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з ВДВС Ратнівського районного управління юстиції Волинської області.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного.

                  Відповідно ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі, про що судом постановляється ухвала.

              Постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена згідно зі ст.287-289 КУпАП протягом 10 днів від дня її винесення.

              В силу вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

 Доводи позивача не знайшли свого підтвердження поданими ним письмовими доказами. Оскільки він, як слідує з  постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, копію постанови отримав 1.11.2010 року, з якою був ознайомлений. А тому суд приходить до висновку, що заявлене ОСОБА_1 клопотання про поновлення пропущеного ним десятиденного строку звернення до суду слід відхилити, за відсутністю підстав для його поновлення, залишивши адміністративний позов без розгляду.

                На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99-102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного ним 10-денного процесуального строку на оскарження судовим порядком постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду.

                   Головуючий                                 Лях В. І.