Справа № 3- 6647/10

П О С Т А Н О В А

      22 жовтня 2010 року    

          Суддя Богунського райсуду м. Житомира Іонніков В.М.

розглянув матеріали, які надійшли від Житомирської  митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина Р. Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охороннником,  прож.: АДРЕСА_1;

 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2010 року о 22 - 20 год. на митному пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч» Житомирської митниці, під час проведення митно – прикордонного контролю автомобіля марки «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1, під керуванням гр-на Р. Білорусь  ОСОБА_2, який прямував з  Р.Білорусь в Україну,  в салоні автомобіля, в спеціальній ніші дверцят, яка знаходиться зліва від водія, було виявлено газовий балончик «Шок перцовий», який був не задекларований при усному та письмовому декларуванні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник просив розглядати дану справу у його відсутності.

        Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та застосовує конфіскацію не задекларованого предмету.

          Наведене підтверджується матеріалами справи.

          Керуючись ст. ст. 328,363, 391, 384-385  МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_2 визнати винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.  340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації не задекларованого товару, який є безпосереднім об’єктом правопорушення, а саме: газовий балончик «Шок перцовий», який знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці, Житомирська область, м. Орвуч, вул. Сабурова, 1/21.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

        Суддя Богунського районного

        суду м. Житомира                                                                 В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику ___________________________