Справа № 2-1575/2010р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада  2010 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого:          Русіної А.А.

при секретарі:         Пінчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3   посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №150, укладеного 10 липня 2008 року відповідачу було надано кредит в сумі 60 000 гривень, на споживчі цілі терміном 120 місяців. Термін остаточного погашення кредиту 10.07.2018 року з відсотковою ставкою відповідно до п.1.1 20,5% річних.

В забезпечення сплати кредиту було укладено два договори поруки, а саме: договір поруки № 161 від 10 липня 2008 року. Стороною по договору поруки, яка бере на себе прямі зобов»язання відповідати перед банком по зобов»язаннях позичальника за договором є ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно договору  поруки № 160 від 10 липня 2008 року стороною, яка бере на себе прямі зобов»язання відповідати перед банком по зобов»язаннях позичальника за даним договором є ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

В забезпечення виконання зобов»язання за договором про іпотечний кредит №150 від 10 липня 2008 року був укладений іпотечний договір від 10 липня 2008 року, який завірений нотаріально та зареєстрований за № 2364 і згідно якого прийнято в іпотеку нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до п.1.6 договору про іпотечний кредит визначено, що позичальник зобов»язується щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі 1179 гривень 49 копійок, шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань на відповідні позичкові рахунки позичальника, відкриті у Новоукраїнському ТВБВ №10010/098 ВАТ «Ощадбанк». Сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 10 липня 2018 року.

Порушуючи умови договору за період користування кредитом в період з 10 липня 2008 року по 04 червня 2010 року основний борг сплачено у сумі 752, 17 гривень та відсотки за користування кредитом у сумі 13711, 13 гривень.

20 жовтня 2009 року було направлено повідомлення про виникнення заборгованості по наданому кредиту, але до цього часу заборгованість не сплачена.

Відповідно до п.5.2 договору, за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором. Позичальник зобов»язується сплатити на користь банку пеню у розмірі денної відсоткової ставки за користування кредитом від суми не сплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 04 червня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед Новоукраїнським ТВБВ 10010/098 ВАТ «Ощадбанк» становить: основний борг строковий – 55904,66 гривень, основний прострочений борг – 3343,17 гривень, відсотки за користування кредитом – 10467,40 гривень, пеня за прострочений борг – 1322,46 гривень. Загальна сума заборгованості складає – 71037,69 гривень.

Відповідно до умов договору п.3.2.2. при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором та стягнути заборгованість в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 10.07.2008 року, згідно якого прийнято в іпотеку нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: вул. Нижчевокзальна,73 м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Несвоєчасне повернення кредитних коштів, відсотків за користування кредитом негативно впливає на діяльність банку, тому позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.  

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить слухати справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить слухати справу без її участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений, в судове засідання не з»явився, про  наявність поважних причин неявки суду не повідомив.

Суд розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов’язань.

Отже, позовні вимоги, щодо стягнення грошових коштів є обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ч.5 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, у зв’язку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 1,2,3) понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, 536, 543 ст. 1050 с. 2, ст. 1054 ЦК України, ч.5 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»ст. 88 ч. 1, ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

    Позовні вимоги задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє Новоукраїнське ТВБВ 10010/098 заборгованість у розмірі 71037 (сімдесят одну тисячу тридцять сім) гривень 69 копійок.

              Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє Новоукраїнське ТВБВ 10010/098 судові витрати: державне мито в сумі 710,38 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано.

    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                                                                         А.А. Русіна