П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня   2010 року                                                 Справа № 3-2860

                   2010 рік

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно  

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, не працюючого, проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1

                   за  ч. 2  ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

              13 жовтня 2010 року о 10 годині 15  хвилин на 721 км автодороги Харків -  Сімферополь – Алушта – Ялта,  м. Ялта, ОСОБА_1 керував автомобілем  марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, у стані  наркотичного сп’яніння, чим  порушив п.п 2.9 «А»  Правил дорожнього руху.

Правопорушник при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.                                     Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1М.(а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп’яніння  алкогольного, некротичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (л.д.3); актом огляду та затримання транспорту (а.с.4).

           Дії  правопорушника кваліфіковано правильно за ст. 130 ч.2 КУпАП, як керування транспортним засобом  у стані наркотичного сп’яніння, вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

За таких обставин  не має необхідності застосовувати  до нього стягнення у виді   позбавлення права керування транспортними засобами, а може бути призначено інше стягнення  у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про додаткову міру покарання – оплатне вилучення транспортного засобу у ОСОБА_1 суд вважає, що застосовувати таке покарання немає можливості, оскільки автомобіль марки «Шкода Октаві», державний номерний знак НОМЕР_2, належить на праві власності ОСОБА_3

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

            ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП  та призначити  стягнення  у виді   60  (шістдесят)  годин громадських робіт.  

Постанова може  бути оскаржена  в суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя (підпис)  згідно з оригіналом  

СУДДЯ:                                                                                                                               Секретар: