П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2010 рік Справа № 3- 3217 2010 рік
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.
розглянувши справу відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив :
04 листопада 2010 року о 10 годині 20 хвилин на перехресті вул. Б.Хмельницького - Кільцева, м. Ялта, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103» , державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю марки «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, який наближався праворуч, змусивши водія вказаного автомобіля, різко знизити швидкість та напрямок руху. ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, тим самим порушивши п.16.12 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ).
Правопорушник при розгляді справи в судовому засіданні винним себе у скоєні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не винен в створенні аварійної обстановки.
Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2).
Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 4 ст. 122 КУпАП – створення аварійної обстановки.
При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника.
Підстави для призначення правопорушнику іншого виду покарання відсутні.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 122 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.
Постанова може бути оскаржена в суд в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.
СУДДЯ-