Справа № 3-3281
2010рік
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року
Суддя Ялтинського міського суду АР Крим Чорна О.В., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік» (далі ТОВ «Сантехнік»), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Сантехнік» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що виразилося в заниженні податкового зобов’язання, за податку на прибуток в період що перевірявся, на загальну суму 50203 грн., у тому числі: за 3 квартал 2008 року в сумі 48 грн., за 4 квартал 2008 року в сумі 48 грн., за 3 квартал 2009 року в сумі 156 грн., за 4 квартал 2009 року в сумі 51 грн.,за 3 квартал 2010 року в сумі 49900 грн. в порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.2 п.5.3, п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5, п.п.8.1.1 п.8.1, п.п.8.3.4 п.8.3 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
ОСОБА_1 на слухання справи до суду не з’явилась, про день та час розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином, просила розглянути справи без її участі.
Винуватість її в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2010 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1-2); копією акта про результати позапланової виїзної перевірки від 30 листопада 2010 року (а.с. 4-19), копією наказу №09-к від 02 березня 2009 року, згідно з якою ОСОБА_1 з 10 березня 2009 року є головним бухгалтером ТОВ «Сантехник»(а.с. 21).
Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, який працює, за даними Державної податкової інспекції в м. Ялта до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не притягувався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.
Суддя