Судове рішення #12597059

                                                                                                    Справа № 2-371/2009 р.

УХВАЛА

19 березня 2010 року

Новосанжарський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  –  судді   Киричка С.А.

при секретарі -   Коркішко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення,-

встановив:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2009 року розподілено між сторонами домоволодіння, що знаходиться  по АДРЕСА_1. Судові витрати на проведення судово-технічної експертизи в сумі 600 грн. покладено на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, стягнуто на користь ОСОБА_2 з  ОСОБА_1 300 грн. Витрати на правову допомогу в сумі 1083 грн. покладено  на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, стягнуто на користь ОСОБА_2 з  ОСОБА_1 541,5 грн. Судові витрати з оплати судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи в суді покладено на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, стягнуто на користь ОСОБА_2 з  ОСОБА_1 240,71 грн. сплаченого судового збору та 15 грн. сплачених витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення, а саме про розмір пропорції судових витрат, що підлягають стягненню та  порядок стягнення коштів з ОСОБА_3

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився.

Позивачка ОСОБА_2 проти роз’яснення рішення в судовому засіданні не заперечувала.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі,  суд  за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням того, що домоволодіння розподілено в рівних частках, а саме по ? частині виділено ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, судом покладено документально підтверджені судові витрати, які понесла позивачка ОСОБА_2 на сторони, пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме по ? частині.

Керуючись ст.221 ЦПК України,-

ухвалив:

Роз’яснити рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2009 року в частині покладення судових витрат на сторони, пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме, що понесені позивачкою ОСОБА_2 судові витрати по справі покладені в рівних частках на сторони, а саме  по ? частині на позивачку та відповідача.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала надрукована суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя Новосанжарського

районного суду                                                                 С.А.Киричок

  • Номер: 22-ц/813/1451/20
  • Опис: ПАТ АТ "ФІНРОСТБАНК" до Авонян Н.В.,Комахідзе Р.М. про стягнення заборгованості за договором кредиту 1т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-371/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Киричок Станіслав Анатолійович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 16.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація