Справа № 2-371/2009 р.
УХВАЛА
19 березня 2010 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Киричка С.А.
при секретарі - Коркішко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення,-
встановив:
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2009 року розподілено між сторонами домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1. Судові витрати на проведення судово-технічної експертизи в сумі 600 грн. покладено на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 300 грн. Витрати на правову допомогу в сумі 1083 грн. покладено на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 541,5 грн. Судові витрати з оплати судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи в суді покладено на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 240,71 грн. сплаченого судового збору та 15 грн. сплачених витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення, а саме про розмір пропорції судових витрат, що підлягають стягненню та порядок стягнення коштів з ОСОБА_3
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився.
Позивачка ОСОБА_2 проти роз’яснення рішення в судовому засіданні не заперечувала.
Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням того, що домоволодіння розподілено в рівних частках, а саме по ? частині виділено ОСОБА_2 та ОСОБА_1, судом покладено документально підтверджені судові витрати, які понесла позивачка ОСОБА_2 на сторони, пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме по ? частині.
Керуючись ст.221 ЦПК України,-
ухвалив:
Роз’яснити рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2009 року в частині покладення судових витрат на сторони, пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме, що понесені позивачкою ОСОБА_2 судові витрати по справі покладені в рівних частках на сторони, а саме по ? частині на позивачку та відповідача.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала надрукована суддею власноручно та є оригіналом.
Суддя Новосанжарського
районного суду С.А.Киричок
- Номер: Б/н 559
- Опис: про визнання дійсним протоколу та рішення загальних зборів, визнання права користування земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-371/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Киричок Станіслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 22-ц/813/1451/20
- Опис: ПАТ АТ "ФІНРОСТБАНК" до Авонян Н.В.,Комахідзе Р.М. про стягнення заборгованості за договором кредиту 1т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-371/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Киричок Станіслав Анатолійович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2019
- Дата етапу: 16.03.2020
- Номер: 6/594/29/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-371/10
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Киричок Станіслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020
- Номер: 6/382/14/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-371/10
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Киричок Станіслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2021
- Дата етапу: 14.01.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-371/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Киричок Станіслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2010
- Дата етапу: 19.03.2010
- Номер: 2-371/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-371/10
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Киричок Станіслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.1980
- Дата етапу: 01.01.1980
- Номер: 2-371/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-371/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Киричок Станіслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010