Справа № 2- 609/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19  серпня  2010   року          Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

                            головуючого судді – Киричка  С.А.  

                            при секретарі – Коркішко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом  Публічного  акціонерного  товариства  «Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за  кредитним  договором,

в с т а н о в и в:

У  квітні 2010  року  ПАТ  «Райффайзен Банк Аваль»    звернувся до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості  у  сумі  24054 грн. 50  коп.  та  судових  витрат.  Після  доповнення    позовних  вимог   просив  також  розірвати  кредитний  договір.

Позивач  в  судове  засідання  не  з’явився,  надав  до  суду  заяву  про  розгляд  справи  у відсутність  представника  ПАТ  «Райффайзен Банк Аваль»,  позовні  вимоги  підтримав.

Відповідач  в  судове  засідання  не  з’явився, надав  до  суду  заяву  про  розгляд  справи  у  його  відсутність, позовні вимоги визнав частково, просив  зменшити  суму  пені  на  2 000 гривень.      

  Суд,  дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів в їх сукупності   приходить  до  висновку,  що   позов  слід    задовольнити з  таких  підстав.

Встановлено,  що 14 жовтня 2008 року  між  Відкритим  акціонерним товариством  «Райффайзен Банк Аваль» та   відповідачем  ОСОБА_2 було  укладено  кредитний  договір №  010/82/1722/114063 строком   до  14 жовтня 2010 року.  

У  відповідності   до  умов  договору    відповідач  зобов'язався    проводити  щомісячне    погашення  кредиту.

Згідно  до  ст.  611 ЦК  України  у  разі  порушення  зобов’язання  настають  правові   наслідки:

-   -     припинення  зобов’язання;

-   -     відшкодування   збитків.

Відповідно  до  ст. 629 ЦК  України  договір  є  обов’язковим  для   виконання   сторонами.

Відповідно  до  6.1 кредитного  договору   позичальник   зобов’язався   забезпечити   повернення   одержаного   кредиту.  Договірні  зобов’язання   відповідач   не  виконав  частково.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У порушення зазначених норм  Закону та умов договору відповідач  зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 24054 грн. 50  коп.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 6019 грн. 50 коп. суд вважає доцільним  задовольнити частково.  

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно додатку  № 1 до  кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Дана сума становить –  6019 грн. 50 коп.

Тому, виходячи з вимог ст.15 ЦК України, про те, що захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом, і вимог ч.3 ст. 551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.  

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач по справі в даний час знаходиться на лікуванні, що підтверджується медичними висновками, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути меншу суму пені за прострочення виконання зобов’язань в розмірі 4 019 грн. 50 коп., зменшивши суму пені на якій наполягав відповідач на 2 000 гривень. Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором  №  010/82/1722/114063  від 14 жовтня 2008 року в розмірі  22 054 грн. 50 коп.

Аналізуючи  вищевикладене   суд  прийшов  до  висновку про  часткове задоволення  позову  та  часткове стягнення з  відповідача  судових  витрат.  

Відповідно  до   вимог   ст. 611, 629, 1054  ЦК  України,   ст.ст. 10,  208, 209, 214, 215, 218  ЦПК України ,суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Розірвати кредитний  договір № 010/82/1722/114063  від  14  жовтня  2008 року   між Публічного  акціонерного  товариства  «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з  ОСОБА_2  -  ІНФОРМАЦІЯ_1  на  користь  Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк  Аваль»   заборгованість    за  кредитним    договором   22 054 ( двадцять  дві  тисячі п’ятдесят  чотири ) грн. 50  коп.,  з  яких :  15 000 ( п'ятнадцять тисяч  )  грн. – сума кредиту,  3035             ( три  тисячі  тридцять  п’ять ) грн. 00 коп.  -  проценти за користування    кредитом, 4019          ( чотири  тисячі дев’ятнадцять  ) грн. 50 коп. – пеня.  

 Стягнути з  ОСОБА_2   на  користь  Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк  Аваль»    –  судовий  збір – 220 ( двісті  двадцять  ) грн. 55 коп.,  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  - 120 ( сто  двадцять ) грн. 00 коп.    

    В  решті  позову  відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний  суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  ( підпис )

Копія  відповідає оригіналу.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської  області                                                                                               С.А. Киричок