Справа № 2о-74/2010р.

 індекс 2

РІШЕННЯ                                            

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року           Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у  складі:         головуючого            Кір’яка А.В.

                         при секретарі           Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську  в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися з заявою до суду і просять шлюб між ними розірвати. Обґрунтовуючи свою заяву зазначають, що 11 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ними. Від даного шлюбу в них є донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. 20 вересня 2010 року між ними укладено договір щодо утримання і виховання дитини. Питання проживання дитини після розлучення врегульовано п.7 договору про участь у вихованні дитини від 20 вересня 2010 року. Спір про розподіл майна врегульований в добровільному порядку. Просять заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Заявники в судове засідання не з’явилися, але подали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх  відсутності, заяву підтримують.

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без участі сторін  та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені  вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню, так як з’ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини  заяви  про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами за втрати почуттів любові та поваги один до одного,  відсутність спроб для примирення,- і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст. 109 СК України, та ст.. 10,11,57,60,209,212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Заяву ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  11 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №61, розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії  апеляційної скарги.

Суддя                          Кір’як А.В.