Справа № 2-а-2443/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І.,за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ ( підпорядкованого ВДАІ ) УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
12.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія НОМЕР_2 від 10.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП.
В обґрунтування позову позивач посилається на помилковість висновків відповідача, оскільки він порушень вимог Правил дорожнього руху не вчиняв.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув без поважних причин.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 10.08.2010 року відповідачем винесена постанова серія НОМЕР_2, якою встановлено, що 10.08.2010 року в 16 годин 20 хвилин позивач керував на автомобільній дорозі Київ – Нові Яриловичі транспортним засобом Міцубісі держномер НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 83 км/год (при максимально допустимій 60 км/год), перевищивши швидкість руху на 23 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і був підданий штрафу в розмірі 255 грн.
Відповідно до ст.71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Оскаржувана постанова містить висновок щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, накладення на нього адміністративного стягнення, але в ній не зазначено докази, на підставі яких було зроблено висновок про наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, що не відповідає вимогам ст.ст.280, 283 КУпАП і тому вказана постанова має бути скасована як незаконна.
Керуючись ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, ст.ст.280, 283, 293 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ ( підпорядкованого ВДАІ ) УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 10.08.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та закрити справу.
Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Жук М.І.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2443/10
- Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 15.07.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2443/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 01.03.2016