Справа № 2-а-2438/10

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           13 грудня 2010 року                                        

           Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку на оскарження постанови,-

ВСТАНОВИВ:

    12.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія НОМЕР_2 від 26.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення та поновити строк на оскарження постанови.

    Позивач та відповідач в судове засідання не прибули без поважних причин.

    Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що 26.07.2010 року відповідачем  винесена постанова серія НОМЕР_2, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, оскільки він, керуючи близько 11 годин  05 хвилин 26.07.2010 року на перехресті проспект Миру - вулиця Кільцева в місті Чернігів транспортним засобом ГАЗ 33029 держномер НОМЕР_1,  здійснив рух прямо, із смуги руху, яка дозволяє рух ліворуч, чим порушив вимоги п. 11.1 Правил дорожнього руху та був  підданий штрафу у розмірі 500 грн.

            Згідно ст.ст.287-289 КУпАП, особа, щодо якої винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, може оскаржити її до суду, з подачею скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

    Позивач звернувся до суду із позовом 12.08.2010 року, тобто із пропуском строку, зазначеного в ст.289 КУпАП, але він  подав докази про те, що копію постанови він отримав поштою 06.08.2010 року, а тому суд поновлює йому строк для звернення до суду.

    Факт вчинення правопорушення підтверджується дослідженим судом  протоколом про вчинення правопорушення серія АЕ1 №069707 від 26.07.2010 року, який спростовує викладені в позові доводи та підтверджує законність прийнятого рішення посадовою особою ДПС про вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

    За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.

    Керуючись  ст.293 КУпАП , ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

     Відмовити повністю в задоволенні позову.

           Постанову інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 26.07.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП залишити без змін.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

 Суддя                                     Жук М.І.