Справа № 2-7831/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2010 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
при секретарі Шульга Т.Є.,
за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Папернянський кар‘єр скляних пісків» про стягнення коштів в рахунок відшкодування витрат на проїзд, -
в с т а н о в и в :
18 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Папернянський кар‘єр скляних пісків» про стягнення коштів в рахунок відшкодування витрат на проїзд, свої позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач відмовив їй в перевезенні до місця роботи, в порушення п. 4.7 Колективного договору, у зв‘язку із чим, нею на проїзд до місця роботи було витрачено 404 грн. 85 коп. за період з 19.07.по 20.09.2010 року, які вона просить стягнути з відповідача.
Позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 працювала на ТОВ «Паперняський кар‘єр скляних пісків» з 03 червня 2008 року та була звільнена у зв‘язку зі скороченням чисельності працівників 20.09.2010 року.
Відповідно до наказу № 19-П від 01.02.2010 року, для забезпечення проїзду до місця роботи працівників, що мешкають в м. Чернігові з 01 лютого 2010 року було виділено легковий автомобіль. (а.с. 12).
Наказом № 52-П від 05.07.2010 року, у зв‘язку із кризовою ситуацією в економіці підприємства скасовано з 05 липня 2010 року використання службового транспорту для перевезення персоналу з м. Чернігова.
Пунктом 4.7 колективного договору товариства з обмеженою відповідальністю «Папернянський кар‘єр скляних пісків», сторона власника зобов‘язується надавати працівникам на пільгових умовах, згідно із визначеним порядком, автотранспорт. Тобто перевезення працівників за рахунок власника колективним договором не було передбачено. Крім того, позивачем не надано доказів того, що вона витратила саме кошти в сумі 404 грн. 85 коп. на проїзд до місця роботи та з місця роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позовні вимоги є необґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
у задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя