Справа   № 2-5377/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

06 грудня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого   судді   Литвиненко І.В.

при секретарі               Шульга Т. Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників співвідповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_4 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

21 червня 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її діда – ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкової трансмісії, оскільки пропустила його з поважних причин. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її батько через хворобу не встиг прийняти спадщину після смерті ОСОБА_7, однак написав заяву до нотаріальної контори про те, що має намір звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Однак звернутись не встиг та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Вважаючи, що вона має право на спадкування в порядку спадкової трансмісії та пропустила строк на звернення до нотаріальної контори з поважних причини – навчання в іншій місцевості, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.   

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

    Представники відповідача просили відмовити в задоволенні позову.

    Представник відповідача Чернігівської міської ради в судове засідання не з‘явився, не повідомивши про причини неявки до суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.    

    Як встановлено в ході судового розгляду даної справи,  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_7 в м. Чернігові (а.с 60 зворотня сторона). Син померлого – дядько Позивача ОСОБА_6 звернувся до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про  прийняття спадщини в шестимісячний строк після його смерті, на підставі якої була заведена спадкова  справа № 86/2009 щодо майна померлого ОСОБА_7  ( а. с. 21-31). Батько позивача – ОСОБА_8 звернувся із заявою до Першої нотаріальної контори 03.06.2009 року, - після закінчення шестимісячного строку, в якій повідомив про свій намір звернутись в суд для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Однак до суду він не звернувся  та помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є його діти - ОСОБА_10 та ОСОБА_4.

Отже, померлий ОСОБА_8  не звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини  протягом  строку, встановленого законодавством.   

   Виходячи з правового аналізу приписів  ч. 1 статті 1270, ч.3 статті 1272  Цивільного кодексу України, для прийняття  спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ; за позовом спадкоємця , який пропустив для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для  подання ним заяви  про прийняття спадщини.   Відповідно до ст.. 1276 ЦК України, якщо  спадкоємець  за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг  її  прийняти,  право  на  прийняття належної   йому   частки   спадщини,   крім   права  на  прийняття обов'язкової частки у спадщині,  переходить  до  його  спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на  прийняття  спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку,  що залишився. Якщо строк, що залишився,  менший  як  три  місяці,  він  подовжується  до  трьох місяців. В даному випадку ОСОБА_4  не може спадкувати після смерті ОСОБА_7 в порядку спадкової трансмісії, оскільки його син та батько позивача  – ОСОБА_8 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а  отже не реалізував своє право на спадкування після смерті свого батька.

    Якщо ж розглядати поважність причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори ОСОБА_4 після смерті свого дідуся ОСОБА_7, як спадкоємця другої черги, то позивачем не наведено жодних поважних причин пропуску такого строку. Твердження позивача про те, що вона навчалася в іншій місцевості спростовується довідкою, виданою Чернігівським державним технологічним університетом від 03.12.2010 року, про те, що ОСОБА_4 зарахована студенткою 1 курсу Чернігівського державного технологічного університету на факультет менеджменту і підприємництва з 01.09.2007 року та відрахована з університету 04.02.2009 року за невиконання навчального плану.

Згідно із  п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України ’’Про судову практику у справах про спадкування’’, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку  для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними , непереборними, істотними труднощами для спадкоємця  на вчинення цих дій.  

Відповідно до абзацу  другого  п. 207 Інструкції про порядок вчинення  нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженої  Наказом Міністерства юстиції України  від 03 березня  2004 року № 20/5 ( з наступними змінами )  , зареєстрованої  в  Міністерстві  юстиції  України  03  березня   2004  року № 283 / 8882, передбачено можливість  надіслання заяви спадкоємцем  про прийняття спадщини  до нотаріальної контори поштою. Зокрема, якщо  заява, на якій справжність підпису спадкоємця не  засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто  до нотаріальної контори  за місцем відкриття спадщини.   

Як встановлено в ході судового розгляду даної справи, позивачем та її померлим батьком ОСОБА_8 вказані дії вчинені не були.   

    Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відсутність поважних причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які були б пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення  зазначених  дій.   

       Керуючись ст.ст. 10, 11,  60, 208, 209, 213-215,  218   ЦПК України,  суд,-

в  и  р  і  ш  и  в:

    у задоволенні позову  відмовити.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя                                                                І.В. Литвиненко