Справа №2-1409/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня   2010 року                                   Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:                                                                  

                                                                         головуючого судді                             Затєєвої С.Д.

                                                                         при секретарі                                      Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 лютого 2001 року він з відповідачкою уклали шлюб, від якого в них мається двоє неповнолітніх дітей: син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки припинені через постійне зловживання відповідачкою спиртних напоїв, в зв'язку з чим між ними виникали часті сварки та скандали, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

    Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що відповідачка проживає в іншому місці, жодних відносин ні з ним, ні з дітьми не підтримує на протязі двох років.

                 Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечує проти розірвання шлюбу, але вважає винним в розпаді сім’ї позивача, який постійно, на протязі всього сімейного життя їй зраджував, що інколи і приводило до неправомірної поведінки з її сторони. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй дошлюбне прізвище – ОСОБА_5.

  Заслухавши позивача, відповідача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

  Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

  Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 )  10 лютого 2001 року уклали між собою шлюб, який був  зареєстрований Прачівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №01. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які згідно довідки Височанської сільської ради №709 від 17 листопада 2010 року проживають з батьком.

  З травня місяця 2008 року сторони спільно не проживають, відносин не підтримують, спільних інтересів не мають,  а тому суд вважає, що їх  шлюб  носить формальний характер.

  Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

      Шлюб, зареєстрований 10 лютого 2001 року  Прачівською сільською радою  Борзнянського  району Чернігівської області за актовим записом № 01 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та  ОСОБА_2( дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати, залишивши за  відповідачкою після  розірвання шлюбу  прізвище ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                   Суддя Борзнянського райсуду                                   С.Д.Затєєва