Справа №2а-3169/2010р.

                        ПОСТАНОВА
                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року. Кіровоградський районний суд  Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Довжук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу УМВС в Дніпропетровській області Навішнього Олега Дмитровича про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

    ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача та просить визнати неправомірними його дії по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 року,  серії АН1 №402279, скасувати постанову  про адмінправопорушення від 01.12.2010 року серії АЕ1 №110703 про притягнення його до адмінвідповідальності та стягнення штрафу у розмірі 300 грн. Провадження по справі просить закрити.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що він рухався в м.Кривому Розі  в щільному потоці по вул..Волгоградській, що має по дві смуги руху в кожному із зустрічних напрямків. Він рухався по крайній лівій проїзній частині з максимальною швидкістю не більше 75 км/год, яку постійно знижував з наміром виконувати розворот, але побачивши знак 3.23 ПДР «Поворот ліворуч заборонено» та подвійну суцільну смугу продовжив рух прямо до наступного можливого розвороту. В цей момент з більшою швидкістю рухався щільний потік автомобілів праворуч та попереду, якому ймовірно і належить швидкість, яку зафіксував інспектор приладом «Іскра-1». З доводами відповідача, що він рухався зі швидкістю 83 км/год не погоджується, оскільки прилад «Іскра-1» яким проводилася фіксація швидкості не є автоматичним засобом, так як прилад знаходився в руках у відповідача. Таким чином фіксація не відповідає вимогам закону.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.    

    Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення справи не надав, тому справу розглянуто без його участі.

    Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

    01.12.2010 року відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн., про що склав постанову серії АЕ1 №110703.

    Позивача визнано винним в тому, що він керував автомобілем Фольсваген державний НОМЕР_1 в м.Кривий Ріг по вул..Волгоградській зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив швидкість на 23 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1» №190690.

    Відповідно до п.12.4 ПДР України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

    Позивач не довів у судовому засіданні, що він рухався зі швидкістю 75 км/год, тоді як прилад «Іскра-1» яким фіксувалася швидкість позивача зафіксував, що він рухався зі швидкістю 83 км/год, тобто позивач перевищив швидкість на 23 км/год, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

    За таких обставин немає підстав у скасуванні постанови серії АЕ1 №110703 від 01.12.2010 року, складеної відповідачем, та закритті адміністративної справи.

    Позивач крім того просить визнати неправомірними дії відповідача у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак протокол не є нормативним актом який підлягає оскарженню.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем порушено вимоги п.12.4 ПДР України, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.  

    Керуючись ст.ст.283,288,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163, 171-2 КАС України,   суд

                                                   ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу УМВС в Дніпропетровській області Навішнього Олега Дмитровича у визнанні неправомірними дій інспектора по складанню протоколу серіїАН1 №402279,від 01.12.2010 року, у скасуванні постанови серії АЕ1 №110703 по справі про адмінправопорушення від 01.12.2010 року та стягненні штрафу в розмірі 300 грн. і закритті провадження у справі   - відмовити.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя