Справа №2а-3167/2010р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Довжук М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда Видиш Юрія Борисовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                   ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів та просить визнати його дії неправомірними та скасувати постанову серії ВА №261034, від 27.11.2010 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладенні штрафу в розмірі 425 грн., посилаючись на те, що він Правил дорожнього руху України не порушував, так як рухався на дозволений, зелений, сигнал світлофора.

    В судовому засіданні представник позивача (за довіреністю) ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, дала пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просила позов задовольнити.

    Відповідач в судове за сідання не з'явився про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення справи не надав, тому справу розглянуто без його участі.

    Судом встановлено, що 27.11.2010 року, інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда Видиш Ю.Б. склав постанову серії ВА №261034, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення в розмірі 425 грн. Позивачу ставиться в провину, що він 27.11.2010 року в м.Кіровограді по вул..Курганній, керуючи автомобілем «Шкода» держномер НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя з вул..Г.Сталінграда на сигнал світлофора, що забороняє рух чим порушив вимоги п.8.7.3 «г» ПДР України.    

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні.

    В судовому засіданні не спростовано доводи позивача, що він проїхав перехрестя на дозволяючий рух «зелений» сигнал світлофора, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.            

    Керуючись ст.ст.283,288,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163,171-2 КАС України,   суд

                    ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1  задовольнити.

    Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда  Видиша Юрія Борисовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  у виді штрафу в розмірі 425 грн.

    Постанову серії ВА №261034 від 27.11.2010 року  інспектора  ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда Видиша Юрія Борисовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. -  скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.    

    Постанова оскарженню не підлягає.      

Суддя