Справа № 2-920/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого             Зушман Г.І.

з участю:секретаря               Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10019/036 філії-Тернопільського обласного управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач, відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10019/036 філії-Тернопільського обласного управління звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 12169 грн. 07 коп. боргу за кредитним договором. Позивач вказав, що у відповідності до умов Кредитного договору №206, укладеного 14 вересня 2007 року , банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 13 вересня 2010 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованності не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до договорів поруки №№ 1, 2 від 14 вересня 2007 року взяли на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по зобов”язаннях, що виникають з умов кредитного договору №206, просить стягнути з відповідачів солідарно 10460, 03 грн. основного боргу, 188, 13 грн. боргу по відсотках, 1520, 91 грн. пені за несвоєчасну сплату основного боргу, всього 12169, 07 грн. та судові витрати.

Представник позивача в зал судового засідання не з»явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належно повідомленими про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з”явилися. Від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поступили письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, позов визнають.  

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

14 вересня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10019/036 філії – Тернопільського обласного управління та відповідачем ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 206.

Згідно укладеного договору  (п.1.1) ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою за користування Кредитом відсотків (п.1.1) у розмірі 24% річних. Підтвердженням є видатковий касовий ордер №28 від 14 вересня 2007 року.

Відповідач, як позичальник, зобов”язувався погашати кредит рівними частками в сумі 416, 67 грн. до 25 числа кожного місяця. Кінцевий термін погашення кредиту 13 вересня 2010 року (п.1.2, п.1.6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_3 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

15 лютого 2010 року за вих.№1043 та 04 листопада 2010 року за вих.№01-01/792 позивачем були направлені відповідачу претензії на суму 10893, 29 грн. та відповідно 10960, 03 грн.

Відповідно до довідки - розрахунку, відповідач ОСОБА_3 згідно договору кредиту №206 перед ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10019/036 філії – Тернопільського обласного управління станом на 26 листопада 2010 року має заборгованість, яка складає 12169, 07 грн., а саме заборгованість за кредитом 10460, 03 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1520, 91 грн., непогашені проценти 188, 13 грн.

     Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.    

     З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

Крім того, зобов»язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме договорами №№1, 2 від 14 вересня 2007 року укладеними з поручителями, відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вимога, що була пред»явлена до поручителів щодо виконання забезпечення зобов»язання, залишена без задоволення.

Відповідно до ст.554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 12169, 07 грн., з яких 10460,03 грн. суми кредиту, 188,13 грн. заборгованості по відсотках, 1520,91 грн. пені, а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 121, 69 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн.  

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_3 в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10019/036 філії – Тернопільського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 14 вересня 2007 року № 206 в сумі 12169 (дванадцять тисяч сто шістдесять дев»ять) гривень 07 коп., з яких 10460,03 грн. суми кредиту, 188,13 грн. заборгованості по відсотках, 1520,91 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10019/036 філії – Тернопільського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» по 80,56 грн. понесених судових витрат.  

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                     Г.І.Зушман