Справа №2-а-459/10

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року

                  Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого -  судді:                                                                   Скуляка І.А.,

при секретарі:                                                                                Ботнар Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови серії СЕ №101214 від 14.06.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови серії СЕ №101214 від 14.06.2010 року.  

Посилався на те, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №101214 від 14.06.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень, в постанові вказується, що він 14 червня 2010 року, керуючи  автомобілем марки «Дачія» д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 15.9. Правил дорожнього руху – здійснив зупинку на перехресті вулиць Університетська – Ватутіна у м. Чернівці.

Постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ №101954 від 14.06.2010 року.

Просить суд визнати незаконною і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №101214 від 14.06.2010 року.  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі, та обґрунтовуючи їх, посилався на обставини викладені у адміністративному позові. Просив суд адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні адміністративний позов заперечував, вказуючи на те, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №101214 від 14.06.2010 року винесена законно на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ №101954 від 14.06.2010 року.

 Суд дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, вважає, що адміністративний позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ №101954 відносно ОСОБА_1, на підставі даного протоколу було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №101214 від 14.06.2010 року згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_2, який був допитаний в судовому засіданні, протокол був складений відповідно до вимог КпАП України та на підставі реального факту.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України, - суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

          Відповідно ч.1 ст. 254 КУпАП - про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.  

           Згідно ч.1 ст.222 КУпАП органи внутрішніх справи розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбаченні в тому числі ч.1 ст.122 КУпАП.

Отже, як встановлено судом працівники ДАІ повно провели провадження по справі про адміністративне правопорушення, дотримуючись та не порушуючи процесуальних норм встановлених ст.ст. 222, 254, 256, 268, 268, 276-280,283-285 КУпАП.

           Згідно ст. 11 КАС: - «1. Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості .

2. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

3. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

4. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

5. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.»

        У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 69 КАС України, - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів; д окази суду надають особи, які беруть участь у справі.

           Так, як позивачем в судовому засіданні не було надано достатньо доказів, на підтвердження позовних вимог, які б підтвердили незаконність та необґрунтованість винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, а представником ДАІ було доведено законність та обґрунтованість постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №101214 від 14.06.2010 року, то   суд приходить до висновку, що у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити.

            Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.  

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14-1,254,251,258,289 КУпАП, ст.ст.6,8-9,58-59,70-71,86,104,128,158-163,167,171-2,185,186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови серії СЕ №101214 від 14.06.2010 року відмовити.

Постанова суду є остаточна, оскарженню не підлягає.

    Суддя  Першотравневого

    районного суду м. Чернівці                       Скуляк І.А.