справа № 1-20/09 р.

ПОСТАНОВА

9 грудня 2010 року                                                          м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Кузьменка В.А.  

при секретарі – Забєловій К.О.

за участю прокурора  – Іщенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арешту,  

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Черкаської області від 24.06.2010 року мале приватне підприємство «Поніко» єдиним замовником і керівником якого є ОСОБА_2 визнано банкротом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В процесі проведення ліквідаційної процедури встановлено, що на рахунки банкрута, в зв’язку з розслідуванням кримінальної справи відносно ОСОБА_2, 28 листопада 2007 року постановою старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській області Дішлі С.Я. накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, в чому б воно не виражалось та де б це майно не знаходилось, а саме рахунки р/р НОМЕР_1 у філії  Промінвестбанку м. Черкаси, МФО 354091, р/р НОМЕР_2 у філії  Промінвестбанку м. Черкаси, МФО 354091, р/р НОМЕР_3 в Черкаській ОД «Райффайзен банк «Аваль», МФО 354411, р/р НОМЕР_4 в Черкаській ОД «Райффайзен банк «Аваль», МФО 354411.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2009 року по даній кримінальній справі ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

В зв’язку з вищевикладеним арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду про скасування накладених арештів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву та не заперечував проти її задоволення.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд, заяву задоволити та скасувати накладенні арешти.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та арбітражного керуючого суд вважає, що заява  про скасування арешту підлягає до задоволення, в зв’язку з тим, що відпала потреба цього заходу, оскільки кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

    Керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд -

П О С Т А  Н О В И В :

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській області Дішлі С.Я. від 28 листопада 2007 року про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_2, в чому б воно не виражалось та де б це майно не знаходилось, а саме рахунки р/р НОМЕР_1 у філії Промінвестбанку м. Черкаси, МФО 354091, р/р НОМЕР_2 у філії  Промінвестбанку м. Черкаси, МФО 354091, р/р НОМЕР_3 в Черкаській ОД «Райффайзен банк «Аваль», МФО 354411, р/р НОМЕР_4 в Черкаській ОД «Райффайзен банк «Аваль», МФО 354411.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: