У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді - Шимківа С.С.,
суддів - Василевича В.С., Демянчук С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Приходьмо Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 15 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання за ним права користування квартирою АДРЕСА_1, як за членом сім”ї наймача квартири та за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства „Промислове” про зобов”язання прописати в квартиру АДРЕСА_1, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 15 червня 2010 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Рівненської міської ради про визнання за ним права користування квартирою АДРЕСА_1, як за членом сім”ї наймача квартири та за його позовом до Житлово-комунального підприємства „Промислове” про зобов”язання прописати в квартирі АДРЕСА_1.
У поданій на це рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що основний наймач оспорюваної квартири був важкохворим, не міг пересуватися без сторонньої допомоги, а тому не зміг самостійно з”явитися до житлово-комунального підприємства для оформлення документів щодо його прописки.
Доказом того, що позивач брав участь у похованні ОСОБА_2 є видане на його ім”я свідоцтво про поховання ОСОБА_2.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт проживання позивача разом зі своїм батьком в квартирі АДРЕСА_1 з 2006 року. Проте суд такі покази не взяв до уваги.
Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено тих обставин на які він покликається, як на підставу своїх позовних вимог.
За правилами ст.. 65 ЖК Української РСР наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.
Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Судом встановлено, що наймачем спірної квартири був ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
За час свого життя він не вселив у дане житло у встановленому порядку позивача.
Навпаки, з матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що останній набув у власність 06 грудня 2001 року на підставі ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду” квартиру АДРЕСА_3, яку в подальшому продав.
Крім того, ОСОБА_1 належала на праві власності квартира АДРЕСА_2, яку він відчужив 24 червня 2004 року (а.с. 29).
Позивачем не доведено, що він брав участь в утриманні житла, наймачем якого був його батько. Часткова сплата витрат по комунальних послугах була проведена через тривалий час після смерті наймача квартири.
Виходячи з наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, вирішуючи спір, правильно встановив дійсні обставини справи, з"ясував характер взаємовідносин сторін,
2.
постановив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Рівненського міського суду від 15 червня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддя С.С. Шимків
Судді: В.С. Василевич
С.В. Демянчук