У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді - Шимківа С.С.,
суддів - Василевича В.С., Дем’янчук С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Приходьмо Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду від 01 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області № 3 від 20.02.1995 року та № 9 від 08.06.1995 року, визнання недійсним свідоцтва про право на домоволодіння АДРЕСА_1, виданого 27 лютого 1995 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Гощанського районного суду від 01 липня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району № 3 від 20.02.1995 року та № 9 від 08.06.1995 року, визнання недійсним свідоцтва про право на домоволодіння АДРЕСА_1, виданого 27 лютого 1995 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій покликається на його незаконність через порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Вказує, що 18 травня 1989 року державним нотаріусом Гощанської держнотконтори їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом. У березні 2002 року їй видано державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 1 га в тому числі і на спірні 0,04 га. Їй не було відомо, що у
......................................................................................................................................
Справа № 22-1343 Головуючий у суді І інстанції - Рожин Ю.М.
Категорія № 37 Доповідач – Шимків С.С.
1995 році Бабинською сільською радою видано свідоцтво на право власності на частину розібраної хати на ім”я ОСОБА_2 Вважає, що незаконними рішеннями Бабинської сільської ради у 1995 році порушено її право власника на спадкове майно. Судом першої інстанції неповно з”ясовано обставини, які мають значення для справи.
Просить скасувати рішення Гощанського районного суду від 01 липня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою ОСОБА_1 не доведено порушення її спадкових прав відповідачкою ОСОБА_2.
З таким висновком місцевого суду колегія суддів апеляційного суду погоджується.
З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.
Вони проживали окремо в домоволодінні АДРЕСА_1.
Після смерті їхньої матері ОСОБА_3 ОСОБА_1 успадкувала частину будинковолодіння, де вона проживала із своєю сім”єю (а.с. 12).
Іншу ж частину будинковолодіння у встановленому порядку успадкувала ОСОБА_2 (а.с. 6). Їй видано технічний паспорт на цю частину будинку.
При цьому, права ОСОБА_1 порушені не були.
Викладені в апеляційній скарзі мотиви і зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Гощанського районного суду від 01 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддя С.С. Шимків
Судді : В.С. Василевич
С.В. Демянчук