Справа № 2-695/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року                                               Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді                           Гуца Ф.Л.

     при секретарі                                    Самолюку А.С.

            з участю представника позивача адвоката     ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому  попередньому  судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом    ОСОБА_2 до Розвазької сільської ради Острозького району  Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно,

                                                                  в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд з позовом до Розвазької сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування звернувся ОСОБА_2, мотивуючи свою заяву тим, що  його матері – ОСОБА_3 належав садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Будинковолодіння було побудоване в 1975-1979 роках та було зареєстроване як колгоспний двір. Головою двору була матір ОСОБА_3 Садибний житловий будинок з надвірними будівлями зареєстровано за   нею по погосподарській книзі АДРЕСА_2, особовий рахунок № НОМЕР_1. В КП «Рівненське БТІ» будинок з надвірними будівлями  не був зареєстрований. В будинку вони проживали разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3 померла. Після її смерті він, як спадкоємець за законом звернувся  до Острозької ДНК, де було заведено спадкову справу № 340 за 2010 рік.   Він здійснив її поховання. На даний час   доглядає за житловим будинком  обробляє земельну ділянку, користується усім спадковим майном, що залишилось після смерті  сестри,  тобто фактично прийняв спадщину. 27.10. 2010 року державним нотаріусом Острозької районної ДНК як спадкоємцю за законом після смерті матері ОСОБА_3 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна на: земельну ділянку площею 2,94 га, що знаходиться на території Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку площею 0,50 га, що знаходиться на території Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області, призначеної для ведення особистого підсобного господарства.  На даний час йому стало відомо, що за життя мати не виготовила технічний паспорт та свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 Рівненської області. 8.12.2010 року, з метою оформлення будинковолодіння, він як спадкоємець за законом,  звернувся до Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області з письмовою заявою про прийняття рішення про  видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок на її ім’я. Однак йому в цьому було відмовлено та  роз’яснено, що відповідно до Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 9.09.2009 року № 1035, він не може виступати як забудовник даного садибного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 Острозького району Рівненської області, а тому рекомендовано  звернутися до суду в порядку позовного провадження.

      У зв’язку з тим, що  покійна матір, не виготовила технічного паспорта, свідоцтва про право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 та не зареєструвала за собою право власності на зазначене будинковолодіння, і як наслідок, на даний час відсутній правовстановлюючий документ на  будинковолодіння, що порушує його передбачені законом права як спадкоємця за законом оформлення  права на спадщину,  тому  він  змушений звернутись до суду за захистом своїх законних цивільних  прав та інтересів.

В суді  позивач  позов  підтримав і просив суд визнати за ним, як спадкоємцем за законом,  право приватної власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 Просив суд не стягувати з відповідача судові витрати при зверненні до суду.

 Розвазькою сільською радою в суд подано заяву в якій зазначається, що  позов визнається в повному об’ємі. Справу розглядати у відсутність її представника.

                                                 ( а.с.39)

Суд вислухавши сторону, вивчивши  матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

            Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2,ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

                                                             (а. с. 10)

            Із технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться в по АДРЕСА_1 вбачається, що він рахувався за   ОСОБА_3

                                                 ( а.с. 20-22)

 Відповідно  до виписки з погосподарських книги АДРЕСА_2, особовий рахунок № НОМЕР_1. та довідки  цієї  ради №438  від 8.12.2010 будинок по АДРЕСА_1, рахувався за ОСОБА_3 та був зареєстрований як колгоспний двір.

                                                 ( а.с.19,37)

           В довідках Розвазької сільської ради від 8.12.2010 року зазначено, що   на день смерті,  позивач проживав з ОСОБА_3 Здійснив  її поховання. Після її смерті доглядає за  будинком та обробляє земельну ділянку.

                                                                 ( а.с.33-35)

Згідно довідки Острозької ДНК  від 7.12.2010 року № 572/01-14, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заведена спадкова справа №340 за 2010 рік.   Спадкоємцем за законом є син спадкодавця- ОСОБА_2.

                                                         ( а.с.11)                                                                          

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України, право власності припиняється в разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

 Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

      Згідно частини 4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за позивачем в Рівненському ОБТІ права власності на майно, однак відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, він  має право на спадщину після смерті  своєї матері –  ОСОБА_3

            На підставі викладеного, керуючись ст.25,328,346,381,1216,1218,1233 ЦК України, ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

                Позов задовольнити.

                Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом після смерті матері - ОСОБА_3, право приватної власності на садибний житловий будинок, який складається з: коридору – 11, коридору – 12, житлової – 1-3, житлової – 1-4, житлової – 1-5, житлової – 1-6, кухні – 17, загальною площею 90,7 кв.м., вартістю 67 647 грн. та надвірні будівлі: прибудова – а – вартістю 18 229 грн., ганок – а-1 – вартістю 1 063 грн., сарай – Б – вартістю 18 034 грн., сарай – б – вартістю 2 442 грн., гараж – Г – вартістю 2 720 грн., сарай – г – вартістю 2 640 грн., навіс – Д – вартістю 2 389 грн., огорожа – № 1 – вартістю 2 478 грн., огорожа – № 2 – вартістю 188 грн., ворота – № 3 – вартістю 284 грн., колодязь – К – вартістю 1 140 грн., вбиральня – В – вартістю 950 грн., всього загальною вартістю 120 204 грн., які розташовані в АДРЕСА_1.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі  апеляційної  скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

 Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

 Рішення набуває законної сили після закінчення цього строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було  подано. В разі подання апеляційної  скарги рішення якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду                                                                Гуц Ф. Л.