Копія                                                                                           Справа № 3- 1243                                                                                                                     2010 рік

                    П О С Т А Н О В А                                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ    

         13 грудня  2010 р. Суддя- Голова Долинського районного   суду Кіровоградської області Синято Л.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Долинського ВДАІ   про притягнення до адміністративної  відповідальності

      ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України , українця , мешканця  АДРЕСА_1 , не працюючого ,

        За ст.  130 ч.1  Кодексу України про  Адміністративні правопорушення

                        В С Т А Н О В И В :

              Гр. ОСОБА_2 ,07.11.2010 р. о 18 год.10 хв. в с.Більшовик , Долинського району , керував автомобілем АЗЛК  2141, дномер НОМЕР_1 в стані  алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з  порожнини рота ), від медичного огляду відмовився  , чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України  .

             Сам вину не визнає і пояснив , що зміст протоколу не відповідає дійсності  , свідків  в його присутності не було , з протоколом не згоден . Пояснив, що він взагалі  в той день не вживав спиртні напої ,їхав додому в АДРЕСА_1 . Автомобіль зламався , двигун зупинився .Він зателефонував знайомим, щоб приїхали та відбуксирували його автомобіль додому і в цей час під”їхали працівники ДАІ.Склали протокол, хоча він і заперечував , ніяких свідків , які б засвідчили , що він був в нетверезому стані не було .Він був згоден поїхати в лікарню, але йому відмовили ,самостійно пройти медичний огляд на стан сп”яіння не зміг,бо не було на чому поїхати, і чекав, коли приїде знайомий  відігнати автомобіль додому. Просить звільнити його від відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

              Інспектор  Мурін  В.В. до суду не з”явився , про день розгляду справи повідомлявся належним чином , не надав до суду будь-яких доказів  про наявність  адміністративного  правопорушення.

              Заслухавши порушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що в судовому засіданні  не знайшов  підтвердження  факт – вчинення ОСОБА_2 порушення , що є підстави  піддати  сумніву протокол про адміністративне правопорушення ,так як не зазначені будь-які докази  , відсутність свідків , які б могли підтвердити факт вчинення порушення , а тосу ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності .

                Враховуючи характер вчиненого, особу винного , керуючись ст. 247 п.1 КУ про АП,-                  

                                  П О С Т А Н О В И Л А:      

                Адміністративну справу відносно  ОСОБА_2                провадженням закрити  в зв”язку з відсутністю події та складу  адміністративного  правопорушення .

     Постанова   може бути оскаржена  та опротестована  на протязі 10 днів з наступного дня  після її проголошення до Кіровоградського апеляційного суду.        

Голова суду ( підпис )

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                                                                     Л.І.СИНЯТО