ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13 грудня 2010 р. Справа № 38/171-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району міста Харкова (вх. № 4409 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2010 року у справі № 38/171-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновий бір-2008", м.Харків
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "АРК", м. Харків
2. Харківської міської ради, м. Харків
про визнання чинним договору та визнання права власності,
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 18 серпня 2010 року у справі № 38/171-10 (суддя Хотенець П.В.) позов ТОВ "Сосновий бір-2008" задоволено повністю. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 03 лютого 2010 року, відповідно до якого ТОВ "АРК." передав у власність ТОВ "Сосновий бір-2008" нежитлову будівлю літ. "А-1" площею 178,8 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 303. Визнано право власності на нежитлову будівлю літ. "А-1" площею 178,8 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 303 за ТОВ "Сосновий бір-2008".
Заступник прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2010 року у справі № 38/171-10 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на незаконність оскаржуваного рішення.
Колегія суддів перевірила матеріали справи та апеляційної скарги і встановила наступне.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.
Згідно з частиною 2 статті 95 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який подає апеляційну скаргу, надсилає сторонам по справі її копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.
Заступником прокурора до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії другому відповідачу у справі –Харківській міській раді, про що також вбачається із додатку до апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 86, 91, частиною 2 статті 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 11 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу від 20.10.2010 р. на 5 арк., поштові чеки від 28.10.2010 р. на 2 арк., копію рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2010 року у справі № 38/171-10 на 4 арк.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Черленяк М.І.