Дело № 1-1080

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

08 декабря 2010 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

                председательствующего судьи      – Лабунского В.Н.

                при секретаре                                  -  Плешко К.О., Шевелевой Н.С.

                с участием прокурора                    - Виницкой А.Н.

                                      адвоката                    - ОСОБА_1

                рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Куриловцы, Жмеринского района, Винницкой области, гражданина Украины, украинца по национальности, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, БОМЖ, ранее  судимого:

- 08.10.1999 года Жмеринским районным судом Винницкой области по ст. ст. 17 ч. 2, 140 ч. 3, 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год,  

- 15.08.2000 года Жмеринским районным судом Винницкой области по ст. 81 ч. 2, 43 УК Украины  (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 04.02.2005 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 29.03.2007 года Суворовским районным судом  г. Одессы   по ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1, 70 ч.1, 70 ч. 4 УК Украины   к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 29.02.2008г. освобожден по отбытию срока наказания,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 УК Украины, суд, -

   УСТАНОВИЛ:              

Судом установлено, что ОСОБА_2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 12.03.2008 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в кафе, расположенном на ул. Преображенской в г. Одессе, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на открытое завладение чужим имуществом, определив имущество ОСОБА_3, объектом своего преступного посягательства.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 и неустановленные следствием лица прибыли к квартире АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_3 После чего, ОСОБА_2 и неустановленные следствием лица через входную дверь, которую открыл ОСОБА_3, проникли в указанную квартиру, применив к ОСОБА_3, насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившиеся в нанесении нескольких ударов по лицу последнего. Своими преступными действиями ОСОБА_2 и неустановленные следствием лица подавили волю потерпевшего к сопротивлению, после чего, открыто завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_3:

•   -     телевизор «Лоджик» стоимостью 750 гривен,

•   -     куртка замшевая стоимостью 300 гривен,

•   -     куртка матерчатая стоимостью 160 гривен,

•   -     брюки джинсовые стоимостью 70 гривен,

•   -     свитер трикотажный стоимостью 55 гривен,

•   -     паспорт гражданина Украины не представляющей стоимости,

а всего на общую сумму 1335 гривен, после чего, ОСОБА_2 и неустановленные следствием лица с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1335 гривен.

Кроме того, 17.03.2008 года, примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_2, находясь возле помещения бара «Стекляшка», расположенного по ул. Преображенской, 85 в г. Одессе, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел, направленный на похищение чужого имущества, заметил ОСОБА_4, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 проследовал за ОСОБА_4 и настиг его в арке дома № 94, расположенного по ул. Преображенской в г. Одессе, где с применением физического, насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении удара кулаком по голове ОСОБА_4, вследствии чего последний упал на землю. Своими преступным действиями ОСОБА_2 подавил волю к сопротивлению ОСОБА_4, после чего, открыто завладел его имуществом, а именно;

•   -     мобильным телефоном «Самсунг Х-630» стоимостью 800 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 50 гривен, на счету которой денег не было,

•   -     шнурок к мобильному телефону стоимостью 10 гривен,

- браслет из металла желтого цвета стоимостью 1100 гривен, а всего на общую сумму 1960 гривен, после чего, ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив  ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1960 гривен.

Кроме того, 23.03.2008 года, примерно в 05 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на пересечении улиц Преображенской и Дерибасовской в г. Одессе, заметил ОСОБА_5, имущество которого определил объектом своего  преступного посягательства.

Действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ОСОБА_2, начал преследовать ОСОБА_5 Настигнув ОСОБА_5 в Воронцовском переулке в г. Одессе, удерживая за куртку, напал на него и применил насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно нанес несколько ударов рукой в область головы и лица последнего, чем причинил телесные повреждения, выразившиеся в закрытом переломе костей носа без смещения отломков, которые согласно заключению судебно медицинской экспертизы №197 от 21.01.2010 года относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, подавив тем самым волю к сопротивлению ОСОБА_5, завладел имуществом последнего, а именно:

-     курткой стоимостью 800 гривен,

-деньгами в сумме 100 долларов США, что согласно курсу НБУ составляет 505 гривен,

•   -     флеш-картой стоимостью 300 гривен,

•   -     паспортом гражданина Украины не представляющий ценности,
- водительским удостоверением не представляющие ценности,

- талоном предупреждения к водительскому удостоверению не представляющий ценности,

-     справкой инвалида третей группы не представляющей ценности, а всего на общую
сумму 1605 гривен, после чего, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся,  распорядившись похищенным по своему усмотрению.

     Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.

               Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается:

по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_5 :  

- пояснениями потерпевшего ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 23.03.2008 года около 05.00 часов в Воронцовском переулке в г. Одессе  на него совершил нападение ОСОБА_2, который   нанес ему несколько ударов рукой в область головы и лица, чем причинил телесные повреждения, выразившиеся в закрытом переломе костей носа. После чего ОСОБА_2 завладел его имуществом, а именно: курткой стоимостью 800 гривен, деньгами в сумме 100 долларов США, что согласно курсу НБУ составляет 505 гривен, флеш-картой стоимостью 300 гривен, а всего на общую сумму 1605 гривен.. Также в куртке находились следующие документы: паспорт гражданина Украины, водительское удостоверение, талон предупреждения к водительскому удостоверению, справка инвалида третей группы, которые ценности не представляют. На момент слушания дела в суде материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

- явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он подробно описал обстоятельства завладения им 23.03.2008 года имуществом, принадлежащим  ОСОБА_5 /л.д. 52/

- протоколом обнаружения и изъятия от 26.03.2008 года, согласно которому у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты, расчетный лист и блокнот, которые, как он пояснил, 23.03.2008 года похитил у ОСОБА_5 /л.д. 54/

- заключением судебно медицинской экспертизы №197 от 21.01.2010 года, согласно которой телесные повреждения, причиненные ОСОБА_2 ОСОБА_5 относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья /л.д. 287-288/

- вещественным доказательством по делу: расчетный счет, записной блокнот /л.д. 63/

по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_3:  

- оглашенными пояснениями ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 12.03.2008 года, в послеобеденное время он находился по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1 и прилег отдохнуть. Спустя некоторое время позвонили в дверь и он пошел открывать. В дверной глазок он не смотрел, так как думал, что пришел кто-то из его знакомых. Когда он открыл дверь, он увидел незнакомых ему молодых людей, среди которых был подсудимый ОСОБА_2 Подсудимый ничего ему не объясняя, оттолкнул его и все прошли в его квартиру. В квартире он увидел, что среди этих молодых людей был парень и три девушки. Затем он присел на диван и стал разговаривать с одной из девушек, которая ему пояснила, что кто-то из его знакомых должен им денег в размере 100 гривен и сказал им, что он отдаст им деньги.  Какой именно его знакомый должен им денег, они не уточнили. Он сказал им, что никому ничего не должен и не собирается отдавать чей-то долг. В этот момент ОСОБА_2, который стоял рядом, ударил его в переносицу, отчего у него пошла кровь из носа. Чем именно подсудимый нанес ему удар, он не увидел. После этого, он пошел в ванную комнату, чтобы умыться. Когда он вернулся в ту комнату, где находились молодые люди, то увидел, что девушки вытащили содержимое шкафов и проверяли тумбочки. ОСОБА_2 в это время стоял возле телевизора, который уже был выключен и завернут в пододеяльник. Перевернув все в комнате, ОСОБА_2 забрал телевизор и вместе с девушками покинул квартиру /л.д. 136-137/

- явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он подробно описал обстоятельства завладения им 12.03.2008 года имуществом, принадлежащим  ОСОБА_3 /л.д. 115/

- протоколом опознания от 15.05.2008 года, согласно которому ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2, как лицо, совершившее 12.03.2008 года грабеж в отношении него /л.д. 148/

по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_4 :  

- поясненииями потерпевшего ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании, который пояснил суду, что 17.03.2008 года, он снял с помощью банкомата с карточки денежную сумму в размере 2000 гривен, примерно с 12 часов 00 минут находился в баре, расположенном в здании ТЦ «Новый Привоз» в г. Одессе, названия которого он не помнит. Он сидел за столиком со своими знакомыми и выпивал слабоалкогольные напитки в виде пива. Примерно в 17 часов 00 минут его товарищи уехали, а он остался в указанном баре еще некоторое время. Затем он решил  навестить свою старую знакомую, которая проживает по адресу: АДРЕСА_2. По пути следования к указанному адресу, он разговаривал по мобильному телефону со своими товарищами. Подойдя к дому АДРЕСА_2, он закончил разговор по мобильному телефону и положил его в левый карман, надетых на нем брюк. В этот момент, он увидел, что на воротах есть кодовый замок, кода которого он не знает, а на расстоянии 3-5 метров стоял незнакомый ему парень, которого он решил попросить о помощи в открытии замка. После чего, парень подошел к воротам, ввел комбинации цифр, тем самым открыл замок. После того, как он перешагнул ворота, он почувствовал удар по голове, от неожиданности нанесенного удара, он упал на землю. Находясь на земле, он почувствовал, как кто-то начал обыскивать карманы брюк, надетых на нем и из левого кармана которых вытащил принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Х-630» с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 50 гривен, на счету которой денег не было. Также, он почувствовал, как с кисти его руки сорвали браслет, изготовленный из металла желтого цвета, стоимостью 1100 гривен и убежали. После этого, он поднялся на ноги, выбежал из двора и направился догонять убегающего незнакомого ему парня, который его ограбил. Когда он бежал, он осмотрел карманы куртки, надетой на нем и убедился в том, что принадлежащий ему кошелек с денежными средствами в размере 1800 гривен, находился на месте. Однако, длительное время он бежать за грабителем не смог, так как у него болела голова от нанесенного удара.

- явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он подробно описал обстоятельства завладения им 17.03.2008 года имуществом, принадлежащим  ОСОБА_4 /л.д. 13/

- протоколом обнаружения и изъятия от 26.03.2008 года, согласно которому у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят шнурок для мобильного телефона, который, как он пояснил, 17.03.2008 года похитил у ОСОБА_6 /л.д. 10/

- вещественным доказательством по делу: шнурком для мобильного телефона черного цвета /л.д. 28/

               Таким образом, исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и правильности квалификации его действий:

-  по ч. 1 ст. 187 УК Украины, по квалифицирующим признакам: нападение  с  целью  завладения  чужим имуществом,  соединенное  с насилием,  опасным  для  здоровья  лица,  подвергшегося  нападению  /разбой/.

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины, по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным   для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

- по ч. 3 ст. 186 УК Украины, по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, соединенный с проникновением в жилище, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

           При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд, в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

   К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, состояние здоровья (поставлен диагноз: контузия тяжелой степени, ожег средней тяжести левого глаза, а также мочекаменная болезнь, симптоматическая артериальной гипертензии.

              К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит рецидив пеступлений.

  Заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_3 иск на сумму 1335 гривен, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой потерпевшего.

Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определенный срок.

               На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 291, 321-324, 342 УПК Украины, суд, -

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

              ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 2, 3 ст. 186 УК Украины и определить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 187 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 186 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения   ОСОБА_2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 27.03.2008 года.

Гражданский иск ОСОБА_3, заявленный в ходе досудебного следствия по делу – оставить без рассмотрения.

            Вещественные доказательства по делу: шнурок для мобильного телефона черного цвета /л.д. 28/ - возвратить по принадлежности – ОСОБА_6; расчетный счет, записной блокнот /л.д. 63/ - возвратить по принадлежности – ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения копии приговора.  

Судья:                                                                                            В.Н. Лабунский