У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-14609/2010р.                                               Головуючий в 1 інстанції Галічий В.М.

Категорія-48                                                                        Доповідач Козлов С.П.                  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року                                                                                             м. Дніпропетровськ

                               Колегія суддів судової палати у цивільних справах

                            апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:                                

                                       головуючого:    Болтунової Л.М.,

                                       суддів:               Козлова С.П., Максюта Ж.І.,

                                       при секретарі:   Бецман І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального  районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И Л А:

        В січні 2010 року позивачка звернулася до суду з таким позовом, посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого за рішенням Бабушкінського  районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2004 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі ј частини його доходу, тобто 230 грн. на місяць, що є недостатньо для дитини такого віку. Іншої допомоги відповідач на дитину не надає та має нерегулярний мінливий дохід, частину якого одержує в натурі. З таких підстав позивачка  просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1471 грн. щомісячно.    

        Рішенням Індустріального  районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2010 року стягнути з відповідача на користь  позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття у  твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

        В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

        Розглянувши справу, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду – скасуванню з постановленням нового рішення з наступних підстав.

        Стягуючи з відповідача на користь  позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. суд виходив з того, що стягнуті з  відповідача за рішенням суду аліменти в розмірі ј частини його доходу є недостатніми для задоволення потреб дитини.  

        Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

        Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

        Відповідно  до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а згідно з ч.1 ст.184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.    

        Судом правильно встановлено, що сторони від зареєстрованого шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого за рішенням Бабушкінського  районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2004 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі ј частини його доходу.

        Як вбачається з довідки ТОВ ДПП «ТрансЕлектроМаш» від 27.08.2010 р. відповідач працює та має щомісячну заробітну платню в загальній сумі 890 грн., тобто має регулярний постійний щомісячний доход у вказаному розмірі (а.с.97).

        Доказів про наявність у відповідача іншого доходу, в тому числі, нерегулярного та мінливого характеру, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення для вирішення виниклого між сторонами спору, позивачкою суду не надано.        

        Між тим, зазначені вимоги закону та обставини справи  залишив без уваги і  не врахував, що саме по собі надання відповідачем сину додаткової матеріальної допомоги у добровільному порядку та  недостатність стягнутих з  нього за рішенням суду аліментів в розмірі ј частини його доходу для задоволення загальних потреб дитини не може бути підставою для  стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі.  

        За таких обставин рішення суду, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі на підставі ст.ст.180-183 СК України.        

        Керуючись ст.ст.307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

        Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

        Рішення Індустріального  районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2010 року скасувати та постановити нове рішення.

        Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

        Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: