Справа № 22ц-14486/10                               Головуючий в першій інстанції - Антонюк О.А.

Категорія - 51                            Доповідач - Котушенко С.П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

        головуючого               Петренко І.О.

        суддів               Максюти Ж.І., Котушенко С.П.

        при секретарі           Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою державного підприємства «Дніпропетровськавтотранс» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Дніпропетровськавтотранс» про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим в ході розгляду справи позовом (а.с13-14) до державного підприємства «Дніпропетровськавтотранс» про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку, вказуючи на те, що рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 квітня 2009 року з відповідача на її користь стягнуті невиплачені при звільненні з роботи суми вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, а також середній заробіток за затримку розрахунку по день ухвалення рішення.

Посилаючись на те, що вказане рішення було виконано Жовтневим ВДВС лише 8 лютого 2010 року, позивачка, на підставі ст.117 КЗпП України, просила стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за затримку остаточного розрахунку з 23 квітня 2009 року по 8 лютого 2010 року у розмірі 25 288,56 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення як незаконного та про ухвалення нового рішення.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка знаходилася в трудових правовідносинах з відповідачем, а в березні 2008 року була звільнена з роботи.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 квітня 2009 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті невиплачені при звільненні суми вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та інші, а також середній заробіток за затримку розрахунку по день ухвалення рішення. Це рішення було виконано 8 лютого 2010 року.

 Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд посилався на те, що затримка в виконанні рішення відбулася з вини відповідача, а тому він, на підставі ст.117 КЗпП України, зобов’язаний виплатити позивачці заробітну плату по день фактичного розрахунку.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки трудовим законодавством і, зокрема, ст.117 КЗпП України не передбачено стягнення середнього заробітку за невиконання судових рішень у трудових спорах.

Враховуючи те, що суд першої інстанції не взяв до уваги наведені обставини та норми закону, що регулюють встановлені правовідносини, висновки суду суперечать матеріалам справи, постановлене судове рішення, на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Частиною 3 ст.303 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Дніпропетровськавтотранс» задовольнити.

    Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2010 року скасувати. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: